董小小小姐
如果通读全文后发现这的确涉及自己的论文的主体,那还要甄别其中哪些是来自发表这篇论文的导师的指导,哪些是真正自己的原创。不是说导师指导了就不属于自己的成果了,而是说这其中可能包含共同的研究思想,而导师有可能是利用不同的数据、实验或材料来阐发这种共同的研究思想的。
脸红红1121
很多大学都有这种潜规则。尤其到了研究生,或者博士阶段。导师带领学生做项目……建议你私下和导师沟通一下你的想法,但适当注意分寸。毕竟你的证书还在他手里攥着。当然,如果你已经完全无所谓,就非要这事有个说法……那就另当别论。搜集证据,可以举报你的导师。现在高校正严打,应该他也会心虚的。
是淡淡的忧伤啊
导师已经将核心内容公布。这是最不利的情况。这时基本上可以判断论文已经有报废的危险。要有进行重大或彻底修改或重做论文的心理准备。搞不好还要申请延期毕业(或答辩)。可能最麻烦的是实验方案要修改,思路要重新拟订,数据测取和处理分析等等都重新做。不过,这种最坏的情况一般极少发生。
应该算吧,标题下面的名字只能写主要编辑人
导师已经将核心内容公布。这是最不利的情况。这时基本上可以判断论文已经有报废的危险。要有进行重大或彻底修改或重做论文的心理准备。搞不好还要申请延期毕业(或答辩)。
如果通读全文后发现这的确涉及自己的论文的主体,那还要甄别其中哪些是来自发表这篇论文的导师的指导,哪些是真正自己的原创。不是说导师指导了就不属于自己的成果了,而是
是的。让别人知道这是你自己的观点,一定要用真名。 某些特殊需要,文章发表在口碑不好的期刊上,不想写出自己的全名,以免招来同行的鄙视。实际上不同期刊的定位标准不同
如果导师是要求把他的名字写在第一作者,你的名字放在后面的话,是在变相的帮你,很多时候杂志社(尤其是核心期刊)都是先看作者的身份,然后才看文章,导师是第一作者的话