有学者表示，我国学术期刊评价体系在建设之初，借鉴、学习西方期刊评价体系，特别是西方自然科学的评价体系，是不可避免的，但我们应积极应对、解决其间出现的问题，抓紧构建适合国情的学术期刊评价体系。
内容摘要：学术期刊评价在我国的学术评价活动中具有非常重要的地位。同时，对于学术期刊评价的结果，在学术界也历来争议不断。当前，从多方面对定性评价机制进行改进和完善，意义尤为重要。 关键词：学术期刊;定性评价;同行评议 作者简介：
access的未来发展 ieee_如何评价 IEEE Access 成为了 Top 期刊？ weixin_32441957的博客 01-17 169 利益相关——终于还是用 ... access open 知乎_如何评价开放获取期刊 （Open Access）日渐盛行这一现象？ weixin_39929096的博客 …
看这个人在同行评议的期刊上以“通讯作者”发的文章的质量（这个更重要）和数量（次要的）。 质量主要看所发文章的影响因子（impact factor），这里有学科区别，一般理科影响因子6-8以上的算是好期刊，而人文社科大概影响因子达到1就是相当不错的期刊了。
如何评价法国的独特性？ 2019-04-23 | 龙源期刊网 收藏(1) | 何为法国的独特性？何为法国的独特性？这个问题见仁见智 ... 上流社会的社交模式虽已不复存在，但它并未从人们的记忆和习俗中消失。从十九世纪著名学者 ...
也就是说，期刊评价甚至期刊本身成为众矢之的，其实是很冤枉的，无形中充当了科研评价化约为期刊评价的“替罪羊”。 影响学者学术生活的不是核心期刊评价，更不是核心期刊本身，而是科研评价，是各自学术单位的科研管理制度，是学者们自身对“以刊评文”的依赖。
回到问题，如何评价一篇论文的好坏？答案很简单，通不过国际期刊审稿人这关的，就不是好论文。在很多因素无法量化的现状下，只能依靠这种非黑即白的评价标准。那么“坏论文”具体坏在哪？1）内容空洞，缺乏创新性。如何评价论文：Deep Snake? - 知乎2020-12-30如何评价知网？ - 知乎 - Zhihu2020-12-30如何评论期刊论文的优缺点? - 知乎2019-6-5怎样评价一篇文献综述？ - 知乎 - Zhihu2017-2-19查看更多结果
期刊学术共同体追求的向质量评价和影响力评价转化，代表着学术评价的发展方向。影响力评价即对学者个人的学术水平、学术道德、学术态度，学术成果的学术价值，学术机构、学术期刊的学术水平和学术影响等进行全面、系统的鉴定与评判。
在核心期刊热情赞美师娘的学者，到底是什么来头？. 就在昨天下午，一篇雄文突然刷爆了我的微博首页。. 对这种每个字都认识，但组合在一起就有 ...
如何评价青年科学家的学术影响力？. 青年科学家，一般指年龄在40岁以下，有的单位定在35岁以下。. 科研工作时间大概十年左右。. 一个青年科技人员发表的论文一般在3-5篇，也有发表十多篇的。. 评价青年科学家的学术影响力，不能采用与中老年科学家一样的 ...
评价理论视域下中外学者期刊论文评论结果语步词块比较研究李梦骁;刘永兵【期刊名称】《外语与外语教学》【年(卷),期】2017(000)005【摘要】本文从评价理论...
中外文期刊里的中国学者说明:本博客与微信公众号“林墨”同步更新,所有内容均为原创,可授权转载请扫码关注“林墨”公众号。不同学科的中国学者,用WebofScie...
回答：已经发表的论文被撤稿,这是一件非常尴尬的事情。撤稿非常明确的表明了文章内容的是不可信的。在论文被撤后,任何试图使用或者引用文章里面的数据都应该非...
学者戴锦华说,今年的奥斯卡片单乏善可陈,说到底不过是“美国本地的电影与政治游戏”,比起盲目推崇“奥斯卡提名影片”、“奥斯卡获奖影片”这样的光环,故事好、情怀足、技术也酷炫的...
学者:也谈学术文摘期刊的评价特性学术文摘期刊兼具定性与定量评价的双重作用。只要还原其方便读者阅读、了解学术发展动态、促进学术交流的初衷,学术文摘期刊...
核心期刊论文的提交并不困难,真正困难的是如何使自己的核心期刊能够获得编辑的青睐。本文总结了资深学者关于核心期刊中稿的技巧,希望能帮助到青年学者。1.注重文章引用率,适应风格...
期刊投稿如何评价期刊质量，除了webofscience的期刊影响因子报告，能否根据论文引用率马上进行分析呢？如果出国想寻找导师或合作者，linkedin当然可以查到联系方式，能否分析一下...
导师准备发PLOSONE,但是我看一下评论,好像褒贬不一。国外看似比较看重这个期刊,不少名校学者在该期刊发文。但是又好像国内不少机构将其排除在SCI之外,请问大...
目前关于科技期刊评价的讨论,在一定程度上就是客观评价与主观评价之争。学者们诟病这种以影响因子为核心的评价体系的一个重要理由就是影响因子高的刊物未必是学界认可的“牛刊”,“...
目前关于科技期刊评价的讨论,在一定程度上就是客观评价与主观评价之争。学者们诟病这种以影响因子为核心的评价体系的一个重要理由就是影响因子高的刊物未必是学界认可的“牛刊”,“...