算谁的，也就是主编与作者的关系界定。如果主编只是挂名，并不对书的编写内容有影响，那么这本书各章著作权属于各章作者。也就是说，各章作者有权将自己权利内的内容重新出版，或者对自己权利内的内容进行修改。
期刊主编、美国加州大学圣塔芭芭拉分校方法学学者George Marcoulides在给论文作者的评审结果中写道：“审稿人几乎异口同声地建议我拒绝以当前的形式发表这篇论文。” 于是，Hoekstra给Fidler写了回信，并附上从期刊编辑那里得到的两份评审意见。
大家帮忙看我的理解有没有问题。谢谢1.编辑有一票否决权，可以不让该论文外审，直接拒稿。2.编辑认为该论文可以被期刊收录的时候才会去找主编。比如说，外审回来的文章，内容经过若干轮处理无勿之后。可是如果该篇论文从编辑手中出来，没有进入外审阶段，直接送到主编那里。
作用是不一样的，责任编辑是参考审稿人的意见来决定是否录用稿件的，在审稿意见一边倒的情况下（比如全部是直接接受，他肯定不敢拒掉，相应的如果全部是拒掉即使是他学生的他也不敢接受）但是审稿意见比较不一致时责任编辑的权力就很大：他有权参考审稿人意见，加上自己的判断给出决定 ...
期刊编辑权力 这么大？“略作修改”变“拒稿”！ 2020-11-01 01:02:39 喜欢就点击上方“蓝字”关注我们吧~ 审稿人给出的意见是修改，期刊编辑却给退稿——论文投稿时，你遇到过这种情况吗 ...
课题评奖，是指在课题结题后，把相应的课题成果拿来评比，在评比中表现突出和优秀的成果就会获得相应的奖项。那么， 课题评奖核心增刊算吗 ?要看核心增刊是不是课题成果，一般
期刊主编、美国加州大学圣塔芭芭拉分校方法学学者George Marcoulides在给论文作者的评审结果中写道： “审稿人几乎异口同声地建议我拒绝以当前的形式发表这篇论文。” 于是，Hoekstra给Fidler写了回信，并附上从期刊编辑那里得到的两份评审意见。
期刊主编、美国加州大学圣塔芭芭拉分校方法学学者George Marcoulides在给论文作者的评审结果中写道：“审稿人几乎异口同声地建议我拒绝以当前的 ...
期刊编辑权力过大引争议 - 分析行业新闻. “略作修改”变“拒稿”？. 期刊编辑权力过大引争议. 审稿人给出的意见是修改，期刊编辑却给退稿——论文投稿时，你遇到过这种情况吗？. 一项对322名高影响力期刊编辑进行的调查发现，91%的受访者确定自己至少 ...
再次，主编有权力 也要有能力领导编委会，形成合力。编委是主编邀请来一起办刊的，大家应该是志同道合的战友。主编领导的编委会要处理期刊的日常投稿，选择审稿人进行同行评议，制订期刊的发展规划，策划专题等。前面提到，国内有不少 ...
任月丽天天有进步,月月有惊喜,我们的吧刊一定会顺利进行,相信我们的月丽在新的一年会更上一层楼,现在我们期刊主编力量有限,相信以后加入我们蒜薹村的队伍也越来越多,期刊人员...
每天几百篇稿子需要处理，而大多数好期刊主编都是领域大牛，他们应该很忙才对啊发自手机版WAP...
此主编每年都要在自己当老大的杂志上发一篇不知道啥时候是个头？人大没人了吗？怎么还不换主编？
期刊主编、美国加州大学圣塔芭芭拉分校方法学学者GeorgeMarcoulides在给论文作者的评审结果中写道：“审稿人几乎异口同声地建议我拒绝以当前的形式发表这篇论文。”于是，Hoekstra...
期刊主编、美国加州大学圣塔芭芭拉分校方法学学者GeorgeMarcoulides在给论文作者的评审结果中写道:“审稿人几乎异口同声地建议我拒绝以当前的形式发表这篇论...
这两天在学术圈传得沸沸扬扬的一件事,就是《银行家》主编被查出曾将10岁儿子的文章发表在这本核心期刊上,并且还自我辩护道这是一种所谓“外举不避仇,内举不避亲”的处事方式,引起了...
期刊主编（副主编）主要根据以下3个方面做出终审决定：(1)基于审稿专家评审意见进行判断。同行专家评审...
借这个话题,我想总结一下作为科技期刊的主编,他们的职责在哪里,有哪些权力,有哪些义务。不同的人对主编的工人有不同的理解,这里只是一家之言。首先,主编绝大多...
,副主编也换了好几个.所以就对学术期刊的主编选拔标准产生疑惑,想知道是怎样任命的.比如化学界两大牛刊JACS和ACIE,主编分别是PeterStang和PeterGölitz;这两...
期刊主编、美国加州大学圣塔芭芭拉分校方法学学者GeorgeMarcoulides在给论文作者的评审结果中写道:“审稿人几乎异口同声地建议我拒绝以当前的形式发表这篇论...