如何选择审稿人仿佛不是一个非常透明的话题来。但如果作者知道了编辑部如何选择审稿人，会有助于作者选择期刊、推荐审稿人、甚至撰写论文。这对于期刊和作者应该算是双赢的事。 有多少种期刊，就有多少种稿件处理模式。
你知道期刊编辑是如何选择审稿人的吗？有些期刊采用的是栏目编辑送审制。主要目的是了解作者这篇文章讲了一件什幺事情。研究方向非常相近的推荐审稿人，编辑当然会选。然后开始重复步骤2的过程，把关键作者（第一作者，或者通信联系人）研究背景调查一下。
为什么审稿人对审稿不感兴趣. [复制全文] 实际上，审稿比较积极的人基本都是那些坚持在学术研究一线的人员，这些人对本领域的进展非常了解；或者那些刚入门的年轻学者，他们渴望积极参与同行学术评价，撰写的审稿意见也比较细致。. 基础研究成果展现的 ...
2019年4月1日，我正式接触硕士期间的研究课题——用深度学习研究轴承故障诊断。滚动轴承作为机械设备的易损部件，其健康状态对整个机械设备的性能、稳定性及使用寿命有着巨大影响。建立稳定可靠的实时故障诊断系统是保证这些设备安全运行的必要条件。
文献格式是否按拟投杂志标准要求核准？有的投稿系统是可以直接检查的。引用文献条数是否符合该杂志要求？有的杂志不特别要求，有的还是非常重视的。如我之前投 shock 杂志，编辑和一位审稿人都提到参考文献不要超过 35 条。
我和导师都开始慌了，这是个什么杂志，编辑干吗去了？他们忘记了我们的稿件了吗？还是说一直没有找到审稿人吗。因为按照杂志的惯例，如果连续发出大约20封审稿邀请，仍然找不到任何审稿人，责任主编可以直接做出拒稿决定的，但是既然还没拒绝，是不是说明，只是找审稿人这个过程有点 ...
针对审稿人的审稿意见的修改预计肯定需要比“小修”和“大修”更长的时间，期刊编辑将允许提交修回论文更长的截止日期。修改后的论文将再次发回给审稿人。 以笔者经验，通常会给你 4到8周的时间将修改后的文章发回给期刊编辑，这仍然会因期刊而异。
如果期刊采纳了不合适的审稿人，也一定会带来一些消极影响，例如导致由于偏见性的评审结果造成文章被拒稿。. 因此，广大作者在投稿时，一定要认真推荐审稿人。. 以下几点或许可以提供一些参考：. 1. 推荐相同研究领域的专家. 审稿人如果对稿件涉及的 ...
SCI 期刊可以不写 推荐审稿人吗？. 作者 kill_speed. 来源: 小木虫 1250 25 举报帖子. +关注. 如题，想投一篇文章到ieee AWPL，看了一下流程需要些推荐审稿人。. 请问一下，推荐审稿人可以不写吗？. 有什么影响吗？. 返回小木虫查看更多. 分享至： 更多.
AiScholar艾思科蓝（原艾思学术网）致力于构建学术生态链一站式服务平台，以“让学术交流变得更简单”为宗旨，拥有包括学术会议中心、会议管理系统、版权服务中心、 国际SCI期刊开发、在线审稿人平台、智库资源、网络课堂、会议直播、商务访学、成果转化等平台化版块。
研1,两个月前投了一个普刊,今天收到了审稿人回复,可以说是用最平淡的语气,说最狠的话,大意是说我的论文从头到尾都有大问题,建议重新修改。第一眼看到审稿回复,...
现在绝大多数的SCI期刊都要求作者提供3~5个审稿人。遗憾的是,很多投稿人都没有利用好这个机会,有的干脆就不提供。如果作者自己认为没有人有资格审稿或是没有人会让这个稿子通过,那编...
投稿一个期刊,系统不能选择主编同时做审稿人,但是主编的研究方向确实跟我做的非常相关,甚至比其他推荐的审稿人相关程度更高。投稿后主编会自己主动做审稿人吗?或者能不能额外...
不知道能不能跟老板一起并列通讯作者？sxy5306(站内联系TA)不一定啊。我没有发过的期刊也邀请我审稿。呵呵yingying1588(站内联系TA)多发高质量文章。xiaohuaiqiu(... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于不是期刊审稿人的问题>>
当期刊要求你推荐审稿..同行评审是维护和提高科技期刊学术质量的重要手段,审稿人的选择是保证其有效实施的关键。当期刊要求作者推荐审稿人的时候,并不意味着你...
A有的很快就送审了（我的半月多吧。这个情况存在的问题是，推荐的审稿人要是被编辑选中，他接到邀请...
遇到同一个审稿人是有可能的,一般来说,有些审稿人就只评审特定主题的论文,所以你投稿的第二家期刊有可能把你的论文发送给同一个人。但这并不表示你的论文是真的交给了同一个...
给艾斯维尔某期刊投递了稿件,2个月了状态一直是witheditor,于是从系统内发邮件询问助理编辑是神马情况。助理编辑说他们已经提醒了学术编辑来处理,学术编辑只所以2个月没有处理稿件是...
(1)盲法审稿及公开审稿有的期刊为了作者身份及工作单位会影响审稿过程,对评审产生偏见,实行盲法审稿:盲法审稿会将所投的稿件中删除作者的信息,审稿人对作者...
结果期刊主编直接以第二个审稿人的理由给拒稿了，全程只有两个审稿人，也没有找第三个审稿人进行仲裁，这也太不严谨了。平时我们做meta分析的时候，两个人进行质量评价的时候遇到意...