当前位置：学术参考网 > 期刊有一个审稿人不同意
两个审稿人均同意录用发表却被编辑拒稿 喻海良，字之亮，2016-10-27移动端授权发布的微信号： L e t P u b 论 文 编 辑、科学 网 昨天写了一篇《 悄然发现 Nature近期论文均公开审稿人姓名 》，在科学网微信圈里面看到一条评论如下：“ nature …
当两个审稿人意见不同，一个主张接收，一个主张拒绝的时候，论文的命运如何？. 1.编辑直接拒绝，并不接受该文任何形式修改的投稿. 2.编辑给机会修改或重投，原来不同意的审稿人改变意见为同意，论文接收. 3.编辑给机会修改或重投，原来不同意的审稿人仍 ...
第一次投稿，两名审稿人都同意发表，提了一点小建议。 编辑部主任让我们按照期刊论文格式修改，同时缩短篇幅。反复修改五六次，格式和排版都达到要求后，却告诉我主编不同意发表。同时建议我把文章投到该期刊主办的一个会议上，被我拒绝了。
其中两个审稿人的意见是同意 给了一些意见，有一个审稿人说应该补充一个实验，并且说“I cannot recommend this article for publication in the journal of XXX at this time.
投了一个中科院q1的期刊，前后快一年了。第一次修改意见时候，一个审稿人给了4条意见，一个给了两条，都挺专业也很认可。其中第三个审稿人以不符合期刊为由不同意。回来细致回复了。二审回来了，其中一个完全同意发表，一个小修让插入页码（因为没有插入页码）。
六个审稿人的意见大致可以简单概括为： 1.同意2.大修3拒绝4小修5大修6小修 现在修改稿已经提交，可以肯定的是第六个审稿人会同意录用。 是不是其他有一个拒绝的都不行啊？
三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗？. 这种情况下，如果编辑让你修改，说明编辑是对文章有好感的，至少没把你直接拒了。. 现在top杂志的投稿量都很大，有一个reject还让修改，比较少见的。. 因此，针对审稿意见，说服编辑是上策 ...
2楼: Originally posted by 小白382059 at 2019-01-31 15:05:30 编辑邮件不需要回复。一个审稿人也不算很异常，我审过不少期刊的论文，有个top期刊一审竟然只有我一个人，他们也真是信得过我呀。。。只要编辑给你审稿意见了，就意味着第一次审稿 ...
投了一篇本领域权威期刊，三个审稿人。第一轮审稿时，第一个审稿人提了一堆大大小小的意见，其余两个审稿人一个大修，一个小修。二轮意见，第一个审稿人说没有看到论文的advantage，倾向拒绝，其余两个审稿人接受。编辑给了修改。这种情况最终会怎样啊
昨天我给他回信如下:正常情况下,一个学术期刊,对于论文是否录用,取决于编辑,而不是审稿人。关于您的论文,如果是多个审稿人,里面如果有一个不同意发表,编辑就可...
现在想象Reviewer2让你用Z染色法来更好的呈现x,你完全不同意这个建议。然而,编辑在决定信中站在了审稿人2的一边!在这种情况下,你反而失去了主动权。但是,如果...
26人赞同了该文章不同意??别手抖!!有希望!!收到审稿意见瑟瑟发抖?千万别!偷偷告诉你怎么有效回复虽然审稿人的意见我们无法左右,但回复意见的技巧却可以总结掌握。首先1.痛...
一个审稿人不同意,再送审,还有希望吗?已有5人参与投elsevier一个期刊,一个审稿人不同意,编辑又找人送审了,是不是要悲剧了?盼星星,盼月亮,盼来这么一个结果回复...
鄙人去年获得publons世界顶级审稿人奖(topreviewersaward)。今年就受两个SCI杂志邀请成为编委委员，其中...
本文首发于微信公众号很狂的科研人，作者庆直登科研，版权归庆直登SCI狂人团队所有，更多资料可以关注微信公众号很狂的科研人在科研圈，很多人都会经历这样的变化：第一篇SCI被接...
论文投稿人与审稿人和主编斗智斗勇。投稿人投稿后希望尽快发表,而审稿人和主编则希望多提意见,让文章符合本期刊的方向、内容、格式、创新性、完整性等要求,几乎...
这几天我的一位弟子收到一个向植物类的核心期刊所投论文的审稿意见,作为一篇论文则数据够丰富,也都是野外的测定研究,可是审稿不同意刊用的意见则主要是这两点:...
我觉得题主可能搞错了主要的矛盾了,投稿最终决定权在编辑,不在审稿人。审稿人写的回复,包括给编辑的意见,对文章本身是否被录用,是否给修改机会,并没有决定性的效果,只是去影响编辑的...
这种情况下,如果编辑让你修改,说明编辑是对文章有好感的,至少没把你直接拒了。现在top杂志的投稿量都很大,有一个reject还让修改,比较少见的。因此,针对审稿意...