当前位置：学术参考网 > 期刊为什么只给两个审稿意见
三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗？. 这种情况下，如果编辑让你修改，说明编辑是对文章有好感的，至少没把你直接拒了。. 现在top杂志的投稿量都很大，有一个reject还让修改，比较少见的。. 因此，针对审稿意见，说服编辑是上策 ...
审稿人加入审稿之后，随时都有权利退出，这个时候编辑就会邀请新的审稿人。审稿人退出的原因有很多，可能是没有时间审稿或者是个人原因。还有可能是一个审稿人通过，另一个审稿人不通过，这个时候编辑会邀请第三个审稿人，只要有两个审稿人通过就可以进入主编终审。
作者在投稿过程中，也会经常见到。不痛不痒，似是而非的几句审稿意见，就是出自划水审稿人。特别是有的审稿人一下子推荐五六篇甚至更多自己的大作，这种的审稿意见可想而知有多少学术公信力？一般SCI期刊要求收集2个审稿人的意见，就可作出决议。
小弟去年10月底投了一篇文章，上周末收到了一审意见，大修，给了一个月的修改时间。但编辑在decision letter里只给了一个审稿人的意见，另一个说是见附件“Reviewer #2: Please see the attached.”，但是找不到任何附件，老板给对方写信，对方回信说是已经给了我们什么权限“I have given you access to view the ...
审稿人意见还是很较为客观、专业。我是 4 月底投稿，8 月初就正式发表了，总共 3 个月多一点的时间（初投稿我没有认真推荐审稿人，耽误了 1 个月左右时间，否则应该是 2 个月）。OA 付费 8935 元。整个过程跟下来，期刊审稿还是很正规的。
为什么有时候只有一个审稿人的意见呢？上次是一个reviewer1#,修改后接受，文章已经出来。昨天又有一篇文章只有一个审稿人的意见，这次标的是reviewer2#，小修，为什么只有一个审稿人的意见呢？一般都是两个或者三个呀？投的是compositepartA ...
原作者：学位与写作，来源：浙大学报英文版，出处：审稿意见的正确解读与回复方式，详解+范例邀请同行专家审稿，不仅可以帮助期刊筛选出高质量论文，而且按审稿意见修改论文能帮助提高论文的质量。论文是否能在正…
很多期刊投稿指南中都有一句，自投稿之日起两个月（三个月）没有收到回复意见 的，可以另投别刊。问题是学… 首页 会员 发现 等你来答 登录 期刊论文 学术期刊 一般学术期刊的审稿时间为什么这么长？很多期刊投稿指南中都有一句，自投稿 ...
结果期刊主编直接以第二个审稿人的理由给拒稿了,全程只有两个审稿人,也没有找第三个审稿人进行仲裁,这也太不严谨了。平时我们做meta分析的时候,两个人进行质量评价的时候遇到...
两份稿件相隔三个多月相继投出,先投出的那份是投往国内某顶级期刊;后投的那份是投往我这个领域的比较好的SCI。没有想到上周同时收到了两份审稿意见,而且都让我...
√也不要直接联系作者,这是为了保护你的隐私,期刊不会向作者透露你的身份信息。审稿意见只会通过同行评审系统提交给期刊。√审稿意见不应受到文稿来源,作者国籍、宗教或政治信仰、...
老甘闲聊,跟你聊聊。这种情况非常正常,一般评审意见里有直接拒稿的属于非常负面的审稿意见了。有的时候,两个大修都可能会让编辑选择拒稿。这时你有两个选择,第...
结果期刊主编直接以第二个审稿人的理由给拒稿了,全程只有两个审稿人,也没有找第三个审稿人进行仲裁,这也太不严谨了。平时我们做meta分析的时候,两个人进行质量...
老铁们,鄙人在某核心期刊上投了一篇文章,经过一个月的时间,只回来一个人的审稿意见,编辑部没有给我发邮件,审稿意见中也没有说拒稿,我下一步的操作是什么呢?等第二个审稿人的审稿意...
今天收到一个期刊的审稿回复意见，写了很长中心思想是我文章的论点莫名其妙，在中国农村根本无法实施...
然而,编辑在决定信中站在了审稿人2的一边!在这种情况下,你反而失去了主动权。但是,如果期刊编辑没有额外说明,那么您就有机会实现Reviewer1的建议,并有时间向期刊编辑仔细地展示您...
总体来说，越好的期刊审稿人数越多，也越容易被拒稿。审稿速度缓慢可能有种种因素：期刊编辑指导不够...
审稿更像是在打量这篇稿件与期刊是否匹配，怎么通过提出审稿意见来帮助这篇稿件更好的去提升、作者通过阅读审稿意见可以有更深入的思考。反之，审理的这两份期刊都是本行业认可度较...