分享我三次在《自动化学报》投稿中被虐经历，O(∩_∩)O哈哈~ 第一次 审稿意见: 审稿人: 1 给作者的审稿意见 自动化学报是一个以事实和科学为基础发布文章的一个刊物。作者讨论了太多的假设，既没有说明假 …
我第一次给英文期刊审稿，是导师安排的任务，我当时的审稿程序是这样的： 首先打开google翻译查生词，要知道人家写的英文还有很多不认识的单词，不查哪行啊！就这样，我几乎花了三四天的时间，总算把人家的论文看完了。看完以后这审稿意见可怎么写啊？
最好两次书写答复意见。第一次是在修改论文前书写，用于指导自己修改论文。第二次是正式的，在准备上传修改稿时书写，在上传修改稿时提供。第8条可能是这样的情况，审稿人要求你补充一些研究，而你认为没有必要，那么需要从科学层面解释为何没有必要。
第二次投稿：复审被拒 第二次的目标期刊是《科学学与科学技术管理》，这一次的结局比第一次好多了，虽然倒在了二审上，但至少拿到了审稿意见，而且能过编辑的初审，说明编辑还是认为我的论文有一定的价值和创新性的。
一篇综述，第一次两个审稿人，一个给的拒稿，一个给的大修，编辑给了大修重投，修改投回去后，审稿人就只有一个了（第一次给大修的那个），编辑给了大修，但是审稿人给出的意见和第一次给出的意见一模一样就像复制粘贴过来得，这个编辑搞错了还是审稿人搞错了呢，应该怎么修改。
你好，我刚刚体会过第一次中稿，我把我的过程告诉你吧，希望对你有帮助。一般修改要么大修要么小修，但回复一般包括一下几个部分：1.对每个审稿人提问或者修改意见的回复，需要另外附页单独回答他们的问题，或对他们的建议表示感谢，一定要做到合理有度，千万不要争辩或者质疑审稿人 ...
但是也有不愉快的经历,一次给一个IF8分期刊审稿,因为是第一次收到,而且和自己的方向很一致,十分高兴。文章乍看起来很唬人,但认真看完之后,根本没有创新,只是一...
切实解除SCI、EI、CSSCI等紧箍咒,大家更容易回归本真。我就要做这个东西,你不欣赏拉倒,我换个期刊就是了。看审稿意见的时候,说得对,对照着修改;审稿人说的不对,如果不是特别...
第一次当审稿人,怎么回复审稿意见peerreview?浏览1140·讨论6半梅若雪楼主发布于2020-09-19只看楼主1周前收到了一篇文章的审稿邀请,年初在这个期刊(IF:...
切实解除SCI、EI、CSSCI等紧箍咒，大家更容易回归本真。我就要做这个东西，你不欣赏拉倒，我换个期刊就是了。看审稿意见的时候，说得对，对照着修改；审稿人说的不对，如果不是特别...
但博文后附上的英文审稿意见却让我哑然失笑。我这里声明一下,丝毫没有嘲笑,显摆的意思,因为这是张同学第一次写英文审稿意见,老实说比我当年第一次审稿写得好多...
1.审稿人知识陈旧年纪大的审稿人查文献和和上网的能力相当有限,无法核实该研究是否有意义,创新点在那里,方法是否可靠,结果是否可信。但匪夷所思的是他们经常提...
这里小编建议你在投稿的时候附上前次投稿的稿件编号以及投稿日期,这样子编辑有可能再请同样的审稿人审稿,这些审稿人已经看过也熟悉你的文章了,可以加快审稿速度...
上个月投了篇综述,医学类的统计源核心,这两天来了审稿意见,说文题不符合,没有突出重心,还指出摘要没有概括好需要修改,还有些错字文献陈旧这类常见问题。文章内...
LetPub整理了最新的BIOMACROMOLECULES期刊投稿经验,期刊官方投稿网址,影响因子,审稿周期/时间,研究方向,SCI期刊分区,中国作者发表的文章等信息,以供中国作者投稿前参考。
1“新官上任，三把火”，今年年前国务院对春节年假的规定大有变化，其中最让人恼火地莫过于“除夕夜也得上班”。此外，由于省财政拨款迟迟未到，全省政府部门...