投了某期刊的文章,刚中,就被邀请审一篇相关领域的文章,真的是受宠若惊,谢谢编辑看得起我.所以问问大家做审稿人有什么益处吗 知乎用户回答 扁舟子 大学叫兽 11人赞同了该回答 第一个好处是锻炼自己的精读文献的能力. 第二个好处是,审稿多了,就能对审稿人心态把握得十分精准.这样对于自己的 ...
投稿时，该选择综合性期刊，还是专业性期刊？ 先从影响因子最高的期刊试投，直到成功为止，这样用“试错法”投稿可行吗？ 怎样在150字内把 ...
大家从事科研工作，特别是对正在读博或者博士刚毕业不久的年轻科研人员来说，能够独立审稿（作为 reviewer or referee),是一件令人非常兴奋的事情。这并不是说审稿能挣多少钱（实际上大多数审稿都是免费义务服务的），而是说明在你那个领域里，你得到了编辑 或者同行专家们的认可。
另外，在中国要求博士学位也不是太过分，尤其是能满足其他4个条件的话，有博士学位不是更好吗？另外，审稿人的意见也是最后被综合，在加上编辑讨论意见，那么就可以减少了一定的偏差．这也是为什么很多杂志都要双，甚至是多个评阅人盲评．
一般杂志会请2-4个审稿人.都是非常专业给力的.文章质量不过关.外审都进不了.即使进入外审.只要有一个评阅人的意见很差.基本就是拒稿.你必须充分尊重每个评阅人的每个意见.把他们服侍好.文章一定需要有自己在某一领域新的发现.或者你的研究可以启发其他研究
管理评论是什么期刊？管理评论期刊级别为核心期刊，出刊周期为月刊，期刊创办于1989年。管理评论是中国科学院主管，中国科学院大学主办的管理类期刊。《管理评论》主要栏目有专家视角、封面报道 、前瞻、企业管理论坛、管理咨询、人物专访、功能实务、热点追踪等。
期刊所使用的同行评审类型应该明确地写在对同行评审专家发出的邀请信中，以及在期刊网站上的有关期刊政策网页中明确表明。如果在浏览期刊网站后，您仍然不确定要求使用的同行评审类型或希望有人能说明期刊的政策，您应该联系并询问期刊编辑。
在著名学术期刊PNAS上，Tomkins等博士发表了关于单盲和双盲评审的看法。文中指出，自17世纪以来同行评审一直是科研发表的基石。很多讨论都肯定了单盲评审的优点。 为了科学地评价这两者，Tomkins等博士进行了科学对照组实验。
作为一个科研工作者，了解期刊论文的一些基本常识是大有裨益的。这对于我们深入了解所从事领域的研究、和论文的写作与发表等都会有很大的帮助。比如对于期刊分区的问题，从事科研的人都听过，但是也许你并没有深入了解其概念和意义。
作者在投稿过程中有时会遇上期刊要求作者推荐审稿人的情况，而且这一情况还很普遍，也很正常，其实只有少数一些顶级期刊才不会让作者推荐审稿人，当然这也非绝对的。简单来说，期刊的审稿人来源主要有三个，一个是来自编辑委员会，其次是根据相近文章找通讯作者询问其是否愿意审稿，另 ...
今天收到一个期刊的审稿回复意见，写了很长中心思想是我文章的论点莫名其妙，在中国农村根本无法实施...
2,如果我的文章被一个期刊拒稿,有没有可能我投稿到另一个期刊,这个期刊还是用同样的审稿人来审稿?A:Yes,有可能。尤其是如果你的研究领域比较窄。这也说明,...
期刊每个审稿阶段的审稿人是如何安排的在当前期刊的审稿主要分为:一审、二审、三审来进行。一般的来说一审是杂志社编辑;二审是专家匿名盲审;三审是杂志社主编;三审通过,排档期,准备...
什么是审稿人审稿人是由编辑(初审);期刊编辑部和编委会认定聘请的学科领域的专家和主编担任。这一工作程序由编辑部组织完成。什么是审校人为了保证期刊的质...
当我自己投稿的时候,终于也是收到了三份审稿意见。第一篇,相对短。第二和第三篇,相对长。为了有效地回应第一篇,我和我的和作者们奋斗了半年。我原先很不乐意,因为要搜集新的...
审稿人这是什么意思?作者fengergou来源:小木虫2505举报帖子+关注NONEofthepreferredreviewersmustbeinstitutionallyaffiliatedinanyoftheauthors'cou...
怎样写英文审稿意见首先说明一下,写这篇博文是缘于张忆文同学的博文(审一篇SCI稿件,整个人都不好了(续)。张同学的博文其实写得很不错,自己的切身体会,很有参...
除非期刊有特定的格式要求，不要把所有图表放在文末，尽量将图表嵌入到正文正确位置。审稿过程中来回翻页...
审稿前,对期刊之前发表的论文水准应有一个大体的了解,并在此基础上确定稿件的取舍。标准定得过高或过低,都无法真正完成帮助期刊把关的任务,也无法达到促进学术...
有幸成为两份中文期刊的审稿人，一份是入选了“卓越期刊”的刊物，另一份是本领域认可度较高的期刊，两份期刊在本领域还算是不错的期刊。恰好送审的论文也是自己熟悉的领域，审稿工...