当前位置：学术参考网 > 期刊编辑的权力是不是很大
具体到学术期刊编辑，情况有点特殊。学术期刊不是一个非常市场化竞争的东西，这就意味着一个人或者他的团队工作非常出色，也有可能得不到在其他行业应有的回报。当然，在眼下的中国，付出与回报不成比例的范例已经是见怪不怪了。
核心期刊和SCI分别是什么？ 国内目前有7大核心期刊遴选体系，比如北大核心、南大核心、社科院人文社科核心等等，而近些年武汉大学推出的RCCSE核心期刊也被越来越多的认可。但是对于本科生而言，上述七大遴选体系中…
1. Manuscript Submitted：表示论文已经由作者同意成功递交，投稿之后，在转给期刊编辑之前，论文通常会由期刊人员检查论文格式排版。. 2. Editor Invited：这个阶段不是所有的期刊都有，这个状态是表示论文已经转给编辑，正在等待编辑接受。. 3. With Editor：这个状态 ...
投文章总被拒？听听期刊编辑的干货建议 如何跨过从论文草稿到出版之间障碍？图源：Clint Hughes/PA 学术期刊的投稿竞争非常激烈。即使你已经跨过第一个障碍，得到一个有价值的想法或者完成 …
现行期刊体制有着三大特征：一、刊号资源完全由行政权力分配；二、办刊主体是“单位”而不是学者；三、掌控学术期刊的不是学者而是职业化的编辑。这就决定了学术期刊必然呈现三个特点：一、学术期刊与学术共同体的疏离；二、编辑与学者的隔离；三 ...
作用是不一样的，责任编辑是参考审稿人的意见来决定是否录用稿件的，在审稿意见一边倒的情况下（比如全部是直接接受，他肯定不敢拒掉，相应的如果全部是拒掉即使是他学生的他也不敢接受）但是审稿意见比较不一致时责任编辑的权力就很大：他有权参考审稿人意见，加上自己的判断给出决定 ...
她所在的杂志尚无相关政策，但她正在考虑提议制定一个。Vazire认为，如果没有明确的界限，很容易为编辑修改评审意见找借口。“期刊编辑有很大的权力，但几乎没有责任。” 所以，期刊编辑修改审稿人的评审意见，你认为该不该干？
“期刊编辑有很大的权力 ，但几乎没有责任。” 所以，期刊编辑修改审稿人的评审意见，你认为该不该干？ 【声明】：文中内容来源于 科学网，版权归原作者所有，如有侵权请联系后台处理 ...
就是说，我们众多的研究人员，他她们跃跃欲试准备公开发表的各类成果，对整个人类社会生产力生态，其实是非常有益的... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于期刊编辑的权力是不是很大的问题>>
3期刊编辑部的权力过大国内期刊编辑部有很大的权力,他们掌握着很多论文的生杀大权。也由于编辑部的权力过大,和编辑部关系密切的人员的稿件通常容易被接收很多。...
不过,她无意中发现期刊编辑修改了自己的审稿意见,而且有些地方改动很大。比如,“非常赞同”变成了“大体赞同”;“这是一个很好的例子”变成了“这里还需要改进...
这时Editor会把你的appeal和你与几个referee争论的所有材料送给“DivisionEditor”,让他(她)做最后决断。这个决定是最后决定。所以PRL副主编的权力是很大的。...
部分放弃甚至完全放弃了编辑的把关权力.结果是稿件采用率越高的期刊其质量越低.这种放弃既是态度问题,又是原则问题.编辑审稿的严重缺失,造成文章的低水平重复、粗制滥造、泡...
不过,她无意中发现期刊编辑修改了自己的审稿意见,而且有些地方改动很大。比如,“非常赞同”变成了“大体赞同”;“这是一个很好的例子”变成了“这里还需要改进...
加强编辑职业道德建设、规范学术期刊编辑权力、建立有效监督管理机制、合理提高编辑待遇是防止编辑权力异化的有利对策。关键词学术期刊编辑权力权力异化对...
不过,她无意中发现期刊编辑修改了自己的审稿意见,而且有些地方改动很大。比如,“非常赞同”变成了“大体赞同”;“这是一个很好的例子”变成了“这里还需要改进...
不过,她无意中发现期刊编辑修改了自己的审稿意见,而且有些地方改动很大。比如,“非常赞同”变成了“大体赞同”;“这是一个很好的例子”变成了“这里还需要改进...
不过,她无意中发现期刊编辑修改了自己的审稿意见,而且有些地方改动很大。比如,“非常赞同”变成了“大体赞同”;“这是一个很好的例子”变成了“这里还需要改进...