当前位置：学术参考网 > 普通期刊大修能接收吗
我在 2017 年 7 月 24 日投稿到 BMC Public Health。副主编（这个期刊采用公开同行评审，所以我知道审稿人是谁）要求我修改两次，我都照做了，但最后还是拒稿，我是在 2018 年 3 月 20 日通过邮件收到结果的。整个过程花了将近8个月。审稿人说论文内包含的信息不正确，需要大修才能发表。我完全尊重 ...
Sci小白，三个审稿人两个接受一个不接受，最终编辑给了大修 ，这种情况修改稿返回去被拒的可能性大吗？那个不接收的审稿人直接说创新性不够，一条修改意见都没有给，编辑会给他我的回复稿吗？我好慌呀，万一他一直不同 …
发了第一篇SCI，大修然后接收，之后又大修，还有必要修吗？. 在进行SCI期刊论文投稿时，往往得到最多的回复就是需要进行大修或者小修，直接通过的还是少数，不过往往审稿人说需要小修，那基本就是可以通过啦。. 所以当我们收到需要大修或小修，需要注意 ...
你可以站在编辑和审稿人的角度去理解这个问题，如果将审稿意见全部改好，这篇文章依然无法达到期刊发表标准，那么，编辑给了大修又有什么意义？他会直接拒掉。如果给了你大修，说明只要修改的好，文章可以发表！一句话，编辑给大修就是倾向于录用。
导语近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“major revisions required”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？该如何正确处 …
文章回来了，要求大修（majorrevised），修改后被接受的几率有多大呢？ 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。 欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规、侵权举报等事项，请邮件联系 wangxiaodong2@tal.com 处理（点此查看侵权举报方式）
道梨 2020-04-19 21:53:00. 个人认为，只要审稿人里面没有strongly reject，基本上稳了。. 给修改最终大概率会接收的，再说了，就算有些小问题大不了再打回来小修嘛哈哈哈，我第一次投稿和你一样，没有老师带，都自己摸索，4个审稿人加起来大大小小一百多条，大修 ...
回复审稿人，态度决定一切 也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大 修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题 ...
文章投稿两个半月了,还在审稿中。实验室之前有人投过该杂志,一个月就给修改意见,大修之后很快接收。听说催稿不太好,但是这个文章拖拖拉拉弄了快两年了,这个杂志如果不行我就再换一...
人吗影响因子分值、sitescore值、审稿周期、投稿录用率等指标,以图表的形式直观展现JOURNALOFENDOUROLOGY录用证明、大修会把稿件发给原来审稿人吗各个指标的对比趋势图,让...
发表前会有一次校稿，到时候可以修改。 .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于普通期刊大修能接收吗的问题>>
如今向期刊投刊的文章，很少一次性被录用，通常会收到审稿人给出的修改意见。这修改分为大修和小修。大修意味着文章要修改的问题偏多，需要作者大面积地去修改，通常指在文字架构或...
在进行SCI期刊论文投稿时,往往得到最多的回复就是需要进行大修或者小修,直接通过的还是少数,不过往往审稿人说需要小修,那基本就是可以通过啦。所以当我们收到...
和大修有什么区别,为此月期刊小编在这里介绍,这两种情况是很常见的,作者也应该持有乐观的心态,sci论文小修,这个基本上是接收了,但是要按要求做一些修改,而大修是文章修改的幅度比较...
这个做法是适宜的，你可以再投同一个期刊。你没有说上次拒稿是在同行评审之前还是之后，如果是审稿后...
在进行SCI期刊论文投稿时,往往得到最多的回复就是需要进行大修或者小修,直接通过的还是少数,不过往往审稿人说需要小修,那基本就是可以通过啦。所以当我们收到需...
仔细看看,有没有需要补实验的地方?需要的话能补就补,只要补了一般就能接受。如果不需要补,三周修回应该差不多,个人意见。。。回复点赞(1)收藏查看对话(1)更多2...
投了一篇文章到二区的IEEETransactions期刊,三个月审稿大修。投修改稿后,两个审稿人同意发表,一个审稿人再次要求大修,该审稿人意见如下,求助:1)该论文再次修改后录用的概率...