当前位置：学术参考网 > 评审意见说文章不错不适合本期刊
只是不适合这一份期刊而已。对于经修改质量更佳的文章，期刊编辑通常会给您推荐一些具体的，更适合该文章的期刊。有时会提到一些您没有想到，甚至从未听过的期刊，但却具有不错的影响力和其他重要优点。如果是同行评审后被拒
第一篇文章，第一次投了PEP,结果给了一大堆意见后拒稿了，由于考虑到该期刊见刊时间较长，即使接受了，可能也会在毕业之后才能见刊，所以按照他给的意见修改后，投了另一个杂志MST，结果第二天意见就回来了，不适合本期刊，而且建议了另一个期刊PT，由于两期刊格式完全一样，所以果断接着 ...
审稿意见的具体格式反倒不是问题，我一般套路就是开头说一下文章内容和亮点，指出最关键的不足，给出接收还是拒稿的建议，后面再分条列出意见。. 对创新性和数据可靠性的质疑最好能给出参考文献，表明哪一篇文章做过很类似的东西，哪一篇文章的结论 ...
这是因为，审稿人复审时，也会看到别的审稿人的意见和作者的回复。如果审稿人在初审时都说这篇文章好，那作者为何要把这些好评删掉？审稿人就会想：莫不是作者得到差评，硬着头皮把稿子重新“塞”给这个杂志吧？并且，人往往有从众心理。
外审阶段：. 进入这一阶段说明文章一般没有明显大问题。. 该阶段拒稿一般都会有拒稿意见。. 1.此阶段的拒稿很多时候不能全怪自己，有时候单纯因为审稿专家不喜欢你的文章（不喜欢的原因可太多了，可能看稿子那天和家里人吵架了）。. 这时候的拒稿理由 ...
当我们向目标期刊提交论文之后，编辑发来邮件，说文章不错，但在目前这个版本是不可接受的。这是好消息还是坏消息？这当然是个好消息，因为编辑显然对你的论文很感兴趣，而且论文一般是很少直接接收而不进行任何修改的。
该期刊的外审是串联制度 第一个外审十五天返回 意见很正面肯定了我的研究 通过 送第二个外审 不幸的是 第二个外审觉得我的理论部分欠缺 但仍有可取之处 却觉得要退稿（最后一句是觉得文章需要编辑重新排版 我觉…
自从学霸姐姐开始写文章以来，被大家问的最多的问题就是： 有没有那种好发的期刊推荐？..... 这真的是一个非常要命的问题。。。。 首先，没有任何一本期刊的官网标注着—— “好发，审稿人傻，速来！”如果有的话…
当我们收到期刊编辑拒稿信的时候，有多么心灰意冷只有自己最清楚。而对于拒稿信中附带的审稿人意见，或许你会觉得已经毫无意义而选择忽视。其实这样做并不好，即便被拒的稿件，审稿人意见也是十分重要的。 能够经历同行评审，即使最后被拒了，对论文还是有很多好处，通过同行评议，你 ...
对于“新手”审稿人来说首先面对的挑战就是期刊们提供的五花八门的审稿指南。这篇文章是为了使你的评审过程尽可能地快速高效,有一些评审过程中的关键步骤,包括...
T&F出版社有审稿人奖励制度,如颁发证书、刊登评审致谢、开放期刊的访问权限、给购书折扣、表彰优秀评审人等。本次培训T&F出版社也开放旗下40余种期刊,为青年研...
投资研究吧，这个杂志每次都是找已经通过初审的文章作者来审稿，很多稿件都落到学生手里审稿了我投过几...
第一种情况,还未进入评审就被拒稿。一般编辑会做一些解释,甚至是礼貌性的回信,譬如,“您的研究领域超出了我们期刊关注的范围,并不适合发表在本期刊”,“我们认为文章中所描述的信号...
这是因为,审稿人复审时,也会看到别的审稿人的意见和作者的回复。如果审稿人在初审时都说这篇文章好,那作者为何要把这些好评删掉?审稿人就会想:莫不是作者得到差评,硬着头皮把...
然而,这么重要的事情,没有任何一个学校或者研究单位提供关于怎么提高审稿能力的培训,而且甚至没有任何确保审稿人可以提供真正有用的评审意见的措施或者讨论。对...
给论文写评审意见时,之前看过一个很好的建议就是:写审稿意见的时候,是在帮助作者提升论文质量,而不是在评价成果。单以影响因子评价期刊的好坏有点片面了,这篇论文能不能发表在期刊...
看到这些论文评审意见,我哭笑不得...01国内X博士投稿一本领域内著名国际期刊,三个审稿人,评审意见是一个Minor,一个Major,一个Reject。其中建议拒稿的是一个在美国大学的韩裔教授。...
投文章总被拒?听听期刊编辑的干货建议学术期刊的投稿竞争非常激烈。即使你已经跨过第一个障碍,得到一个有价值的想法或者完成一项研究,可之后如何整理它们,才能...
审稿的目的是为了判断文章是否符合本期刊的发表要求,并且通过提建议提高文章质量。同行们给出的评审意见,有时候让我们脑洞大开,打开思路,让修改后的论文更加...