在实践上，我国学者根据核心期刊评价原理，结合我国科学研究实际，测定并编制了大部分学科的核心期刊表。如《中文核心期刊要目总览》由北京高校图书馆期刊工作研究会、北京大学图书馆联合编辑，1992年9月出第一版，1996年8月出第二版。
核心期刊是经众多学术界权威专家鉴定，根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标最终确定的。确认核心期刊的标准也是由学术界权威专家及图书馆制定的。虽然各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同，但是核心期刊目录受到了学术界的广泛认同。《科学技术与工程》期刊好中吗？ - 知乎2020-12-23国家核心期刊和普通核心期刊怎么区分？ - 知乎2019-1-21查看更多结果
核心期刊是怎么遴选出来的呢？ 依据文献计量学的原理和方法， 对相关文献的检索、统计、分析、评审， 按《中国图书馆分类法》的学科体系， 列出了78个学科的核心期刊表， 对核心期刊进行了著录。
热烈祝贺《福建茶叶》杂志入选北大中文核心期刊目录. 福建茶叶编辑 2015-12-01 10:25:57. 今年下半年，《福建茶叶》编辑部收到北京大学《中文核心期刊要目总览》2014年版编委会通知，依据文献计量学的原理和方法，经研究人员对相关文献的检索、统计和分析 ...
核心期刊是一般是期刊中学术水平比较高的刊物，是进行刊物评价而非具体学术评价的工具。相当一批教学科研单位申请高级职称、取得博士论文答辩资格、申报科研项目、科研机构或高等院校学术水平评估等，都需要在核心期刊上发表一篇或若干篇论文。
近日，北京大学图书馆公布《中文核心期刊要目总览》（2020年版），依据文献计量学的原理和方法，经研究人员对相关文献的检索、统计和分析，以及学科专家评审，《南京工业大学学报（自然科学版）》再次入编《中文核心期刊要目总览》2020年版（即第9版）之“综合性理工农医”类的核心期刊。
北京大学《中文核心期刊要目总览》主要是为图书情报部门对中文学术期刊的评估与订购、为读者导读提供参考依据。《中文核心期刊要目总览》（2020年版）进一步改进了核心期刊评价方法，使之更趋科学合理，力求使评价结果符合客观实际，对于核心期刊的评价仍采用定量评价和定性评审相结合 ...
近日收到《中文核心期刊要目总览》 2020 年版编委会通知，依据文献计量学的原理和方法，经研究人员对相关文献的检索、统计和分析，以及学科专家评审，《土木建筑与环境工程》（改名为：《土木与环境工程学报（中英文）》）入编《中文核心期刊要目总览》 2020 年版（即第 9 版）建筑科学类的 ...
目前学术期刊的种类和数量众多，要使自己的论文被更多的人看到并产生影响，在什么样的期刊上发表是很重要的，现在许多高校和科研单位对科研人员的评价也要看其发表论文的期刊级别。 目前国内有7大核心期刊…
近日，辽宁省水产学会会刊《水产科学》收到北京大学图书馆《中文核心期刊要目总览》编委会的通知，依据文献计量学的原理和方法，经对相关文献的检索、统计和分析，以及学科专家评审，《水产科学》入编《中文核心期刊要目总览》2020年版（即第9版）水产、渔业类的核心期刊。
内容提示:关于核心期刊的定义及对完善核心期刊评价的建议李西民(《中国水土保持》杂志社,河南郑州450003)【关键词】核心期刊;评价;完善;指标;...
我国科技界从上世纪60—70年代开始引进核心期刊的理论与方法，到90年代，推广到人文社会科学界。较早的...
周明华等编著的《中国学术期刊评价研究报告——RCCSE权威。专家们首先为“权威期刊”和“核心期刊”界定概念，计1324种学术期刊进入核心区。“RCCSE中国权威学术... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于核心期刊的评价原理的问题>>
[7]从熵权角度进一步评价对象的权重,有助于更客观反映评价对象。2熵权物元可拓模型在期刊综合评价的应用本研究将提取《中文核心期刊要目总览》(北京大学第六版)收录的11种出...
核心期刊评价研究的意义及进展(一)转载▼1核心期刊概念的由来随着科学技术的发展,学术论文和刊载这些论文的期刊也随之大量增加,读者查找文献变得越来越困...
长期研究核心期刊问题、并著有《核心期刊与期刊评价》一书的《南通大学社科学报》执行副主编钱荣贵告诉记者,核心期刊的概念是个“舶来品”,最早是由英国文献学家布拉德福于20世纪30...
是自然科学论文分布的现实反映.核心期刊评价基础理论的研究对于期刊的管理,提高期刊质量,推动期刊发展起到非常重要的作用.本文总结分析了我国核心期刊的主要特征...
摘要:2011年版《中文核心期刊要目总览》的评价指标体系中采用了绝对量和相对量两类指标评价国内出版的中文期刊,其中的相对量指标“被摘率、影响因子、基金论文...
最常见的主要分为四类：1.统计源核心，俗称“科技核心“，主要是安排医学类的期刊较多；2.南大核心，...
有人说核心期刊不应该成为评价学术的标准，但抛开核心期刊和SCI，是否能找到更公平的标准？