催化学报 《催化学报》为被国际期刊退稿的高质量论文开辟绿色通道 我们注意到,国内一些高质量、原创性的研究工作在投稿到国际期刊上时,经常因语言和写作问题等非科学因素而被退稿和拖延发表,甚至会失去原创...
SCI论文写作全攻略修回与退稿转载一正确对待审稿意见和退稿： 国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者，杂志出版社经常征询编委意见，选择最佳审稿队伍。审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。因此，对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建,点石文库dswenku.com
1.文章与期刊收稿方向不符合，这个是最重要的，文章是什么方向的，属于什么类型的，都要找到收录自己文章方向的期刊，如果你是神经内科的文章，你去投稿一本国际眼科杂志，肯定会被退稿的，因此，在投稿前，一定要查询所投期刊，近1年内有没有类似方向的稿件，再进行投稿。
什么样算被退稿？——几种常见的退稿形式： 一、完全性退稿( total rejection) 当被完全退稿后，即便作者进行了深度的修改，杂志社也不再接受该文章的再投。完全性退稿又分为“不经审稿退稿”和“审稿后退稿”两种情况。1、不经审稿的退稿 ( rejection without
中国科技期刊研究 ›› 2019, Vol. 30 ›› Issue (10): 1034-1038. doi: 10.11946/cjstp.201907080492 • 论坛 • 上一篇 下一篇 中国学者发表的国际科技论文被撤销现象分析 李艾 …
编者按：以下是 《国际新闻界》杂志的投稿须知与格式规范，供参考。 格式规范重大变化 自2018年第1期起，《国际新闻界》杂志将使用新的投稿须知与格式规范。 中文参考文献无须译成英文。 正文标点符号全部采用中文全角。
退稿，随着稿件 数量逐年增加，退稿率也逐渐增加。 3.2 稿件被拒的常见原因 3.2.1 论文无新意:国际刊物最欢迎的是具有原创性的工作。 实验论点重复别人已发表的文 献，或经过简单推理就能从已知的国际文献中推理获得，或重复他人工作者常被拒稿。
为了有的放矢，应该首先分析向SCI刊物投稿命中率低、退稿率高的原因。退稿的5个常见的原因： (1)无新意，重复他人工作（国际刊物最欢迎的是具有原始创新性的工作）；(2)有新的发现，但未能很好地提炼、升华并上升到理论的高度；
导师或者有经验的前辈，时不时告诉自己，你发表sci论文，得符合sci期刊投稿要求，不符合退稿、退稿、退稿。那什么样的论文才算符合sci期刊投稿要求? 写好规范、地道的英文摘要 国内期刊在国际上取得了一定的成绩，力量相对还比较薄弱。
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
相比PRL的“勇气”,光明网评论员又引用朱院士文章的例子,指出发表杨振宁这篇论文的《中国物理快报》,曾被杨振宁批评学术诚信问题。杨振宁投稿国际期刊遭拒,却在中国期刊顺利发表,真的是因为国外...
期刊回复可以提供折扣,但费用还是比可以报销的金额高,作者同意负担剩下的费用,论文最后进入出版阶段。同时,由于作者已经将论文翻成英文,面向更广的读者群,我...
2.仔细分析适合本人研究方向的国际期刊在写作之前还应该做的首要大事就是尽可能收集一些适合你研讨方向的期刊,然后是仔细阅读它们的投稿指南并做好记录以便后期选择一至三本目标期...
之前的文章投了一个约翰威力旗下的期刊,属于本领域内的不错的期刊。两个审稿人,第一个很肯定,问题也比较少。第二个就惨了,被批评惨了,提了20多个问题,建议编辑退稿,但他有一...
2008年11月第18卷11期第中国比较医学杂志CHINESEJOURNALOFCOMPARATIVEMEDICINENovember,2008Vol.1811No.知识讲座SCI论文的写作及常见退稿原因分析孔...
我的点评:本科学的公共关系,熟知这一刊物,这篇文章算是本科毕业论文的改写。从经济学角度结合案例分析公共关系活动的原理。3月26日上午投稿,下午编辑加了我微信...
专业中译英,对专业方面要求更高。因此,作者如果没有大量的时间去翻译,可选择我们提供的专业英文翻译、英语母语润色服务。助力达到国际期刊的发表要求,提高稿件...
首先不管后面的技巧怎样,遵照你所要发表文章的期刊的投稿须知是第一重要的。然后我们才能看有哪些软技巧,或者潜规则能够有助于我们在国际期刊上发文。一、Pee...
内江师范学院数学与信息科学学院副教授吴国成坦言,自己作为一名中国的学术编辑,很希望有中国学者在国际期刊上发表高水平的论文,从而提升中国学者在学术界的影响力。但许多人并没意...
不过，在知名国际期刊，如果第一审查者的意见无法作为关键评量的结果，期刊主编会再询问其他审查者的意见...