浙大北航等机构学者被国外期刊撤稿30余篇：伪造同行评议. 因“学术不端”问题，国内学术圈又迎来了一次规模不小的“地震”。. 今年4月，国际 ...
近日，据公众号「艾普蕾 iplagiarism」爆料，期刊 European Review for Medical and Pharmacological Sciences 在其 24 卷批量撤稿了 199 篇中国学者的论文。. 我们在期刊官网进行了查询，发现洋洋洒洒十几页都是撤稿的信息。. 2017 …
8 年 2585 篇——中国学者被撤稿情况调查 龙盼 陈惠娟 据中国科学信息技术研究所统计，2009 年至 2019 年，中国学者在国际期刊发表论文数量 仅次于美国，居世界第二 位。与此同时，中国学者论文被国际期刊撤稿的数量位居世界第一。平均每年撤稿 323 篇 ...
损人不利己 在科研实验中，很多实验都需要分工合作，然而如果选择不对合作者那么就会让自己的辛苦付诸东流，就像新加坡生物工程与纳米技术研究所S Wang团队发生的惨剧一样，由于一名博士生的任性，为了论文可以顺利的发表，捏造数据导致论文具有显著意义，最后导致一篇8年前的科研论文被 ...
截止至9月份，2020年全球共计撤稿 1564篇，中国540篇。距2020年7月统计的中国388篇撤稿数据，仅3月增加152篇，中国论文撤稿依然“稳居上位”。这期重点介绍这些撤稿文章最多的领域、期刊以及单位情况又 …
这一期刊撤稿中国学者文章162篇 - 分析行业新闻. 论文工厂批量造假！. 这一期刊撤稿中国学者文章162篇. 一组121篇论文，几乎全部发表在European Review for Medical and Pharmacological Sciences（113/121） 期刊上。.
另一方面对期刊的影响:其实期刊是非常害怕一稿多投的,因为出刊后在数据库中会被发现有两篇一模一样的文章,那么期。 其实一稿多投的这种情况在投稿发表期间被查到的几率比较小,除非外审的时候邀请的是同一位审稿人.但是后期一定会被发现,不管一稿多投会不会被发现,作者都要避免触碰这个。
浙大等机构学者被国外期刊撤稿30余篇：伪造同行评议 来源： 澎湃新闻 ｜ 作者： 吴怡 实习生 林海颐 ｜ 时间： 2020-05-08 ｜ 责编： 曾瑞鑫 因“学术不端”问题，国内学术圈又迎来了一次规模不小的“地震”。
近日，多名科学家向这家顶级刊物《自然-生物技术》提交其实验结果证明无法重复韩春雨的实验。近日，该杂志新闻发言人回应称：“已收到关于韩春雨论文的多个意见，对于一些提交的批评意义重大，以至于让作者或编辑推断出论文的基本结论是无效的——这种情况下，论文会被撤稿。
清华已撤销造假作者的博士学位 ---国外一个名为“Retraction Watch（撤稿观察）”的网站近日显示，清华大学深圳研究生院有学者的11篇论文因学术不端行为被学术期刊网站撤稿。
通报指出,2015年8月,德国施普林格出版集团(Springer)宣布因伪造同行评审撤销旗下10家学术期刊已经发表的64篇论文,这些论文全部出自中国作者,在国际上产生极其恶劣的影响,其中...
2020年4月,该集团旗下另一家期刊一次性撤回中国学者撰写的33篇论文。仅2020年1月到7月,中国学者被撤稿达388篇。2012-2019中国学者撤稿数量4、撤稿论文分布发...
浙大北航等机构学者被国外期刊撤稿30余篇:伪造同行评议因“学术不端”问题,国内学术圈又迎来了一次规模不小的“地震”。今年4月,国际著名学术出版集团施普林格(Springer)旗下期刊Mul...
值得注意的是,多篇论文的撤稿理由均提及“颠覆同行评议发表系统”,这如何理解?澎湃新闻根据公开资料了解到,同行评议是学术刊物普遍采取的论文评审制度。一般由刊...
2017)分析了从1997年-2016年共20年间中国被撤稿的SCI论文,利用网络搜索引擎检索这些撤稿论文的撤稿记录,用于判断论文被撤回的原因,研究发现中国学者被国际期刊撤稿,接近四分之三的稿...
这涉及到此次撤稿的共同原因是论文伪造同行评议。同行评议是决定一篇投稿论文能不能在期刊发表的重要机制。一般而言,论文作者向期刊投稿后,期刊编辑会邀请具有...
中国学者再遭集中撤稿!该杂志一次性撤回70篇问题论文2021年1月20日,英国皇家化学学会(RoyalSocietyofChemistry,简称RSC)表示,他们正在考虑撤回68篇可能出自...
资料图国外一个名为“RetractionWatch(撤稿观察)”的网站近日显示,清华大学深圳研究生院有学者的11篇论文因学术不端行为被学术期刊网站撤稿。昨晚清华深圳研究生院对此作出回应,相...
如果这条道路被广泛认可，今后是否会有大量年轻学者沿着这条道路走下去呢？众人皆苦，但这不能成为“恶...
但在撤稿观察网站,也有人评论称,在这个“撤稿文化”时代,希望人们能以同样的热情质疑女领导/导师的好处。“如果论文有问题,就应该改正/撤回。这是科学,而不是大众媒体。更糟糕的是...