当前位置：学术参考网 > 一刀切不认可oa期刊
开源期刊（也称OA期刊，Open Access Journals）是指读者可以免费在线获取同行评议论文的期刊。2020年开始，拿了相应基金的论文全部要发OA（或者传统期刊OA发表），意思是这些学校/实验…
成都理工大学 在 2018 年 10 月 30 日印发的《 成都理工大学科研项目、成果及社会服务分级认定方案（试行） 》中，明确规定： 2019 年 1 月 1 日后发表在 OA （Open Access，OA） 期刊上的论文不再予以认可。
近几年OA期刊的队伍逐渐壮大起来，发展十分迅猛。据统计，2015年OA期刊的数量就高达12000种，其中有超过1000家期刊被SCI收录，当然也不乏大量的水刊。由于OA期刊通常是电子出 版，不受文章数量的限制，相比传统期刊更是多出了数倍以上的文章。
在OA期刊大势所趋的背景下这种方式是否合理？是否意味着即使在Science Advance、Nature Communcations、eLife等一流OA期刊上发表的文章在成都理工也不受认可？ 开源期刊（也称OA期刊，Open Access Journals）是指…
但部分高校不再认可 OA 期刊作为评定条件，是否为了公平而实行了 " 一刀切 " 的懒政呢？这一做法可能是出于何种情况考虑的呢？从 OA 期刊的发展来看 值得我们关注的一点是，OA 期刊向作者收取的费用并不低。近十几年来，OA 期刊发展迅猛。
OA期刊初认识——我投OA期刊的经历. 精选. 就我的投稿OA期刊的经历以及周边朋友的经历来说，我想多数的OA期刊还是较为正规。. 与传统期刊比，它非常快，但是对文章创新或者文章质量的要求确实是低一些。. 我的研究领域是长时间序列土地利用重建，但导师 ...
开源（OA）期刊为什么不好？. 做科研评职称肯定要发文章，发文章就得选好期刊，不同于传统的付费订阅期刊，OA期刊是读者可以免费在线获取同行评议论文的期刊，因为其开放性的特点，可以让学术成果更快速高效的传播开来，并且不受科研机构购买数据库的 ...
但国家级期刊或核心期刊的增刊往往会被降级使用，相当于省级期刊或普通学术期刊。 所以，如果你只是评定初级职称的话，需要发表在国家级或核心级期刊的增刊上才行，而评定中、高级职称时发表在增刊就完全不行了!另外即使是评初级职称时也需要注意单位是否认可增刊!
但部分高校不再认可OA期刊作为评定条件，是否为了公平而实行了“一刀切”的懒政呢？这一做法可能是出于何种情况考虑的呢？从OA期刊的发展来看 值得我们关注的一点是，OA期刊向作者收取的费用并不低。近十几年来，OA期刊发展迅猛。
分析测试,百科网,垃圾学术期刊为什么难消逝,部分期刊借版面费敛财,科技期刊却登小学教学论文,部分期刊为何制造“论文垃圾”?这源于一个论文买卖市场的存在(《...
不少人觉得,发OA期刊,是要交钱的,那不就等于是买文章嘛～更狠的是,已经有高校朝OA期刊开炮了,对发表于OA期刊的学术成果不予认可!近日,成都理工大学一份两年前的文件在知乎上引...
《成都理工大学科研项目、成果及社会服务分级认定方案(试行)》文件,明确提出“2019年1月1日后发表在OA(OpenAccess)期刊上的论文不再予以认可”,但该项政策...
不应一刀切否定SCI值得注意的是,《意见》反对SCI至上,并不是否定SCI,更不是否定论文在科研评价中的作用。科研成果的质量取决于创新性,而不是取决于是否被SCI收...
处理这类案件不能"一刀切"来自维普期刊专业版喜欢0阅读量:15作者:卢剑青摘要:随着打击经济领域里犯罪的斗争的深入展开,不少单位和群众对一些在职的或退休的职工受外单位聘请,收受高额报...
管理体制上一刀切带来学术期刊的困局:质量评价难以确立,淘汰机制更加难以形成。“期刊质量评价是个很敏感、复杂的问题”,叶继元说,“新闻出版总署几年前就讲从...
但说到OA期刊,在很多人眼中,依然是水刊的代名词。不少人觉得,发OA期刊,是要交钱的,那不就等于是买文章嘛～更狠的是,已经有高校朝OA期刊开炮了,对发表于OA期刊的学术成果不予...
多数欧美学术协会在经济上依靠期刊订阅收入和会员费,尤其以期刊订阅收入为主要来源。OA理念无疑是学界共识,但OA实现路径应该多元,不能一刀切(即西方所言的onesi...
环保不能一刀切在2018年被《中国石油石化》收录,原文总共1页。
近几年OA期刊的队伍逐渐壮大起来,发展十分迅猛。据统计,2015年OA期刊的数量就高达12000种,其中有超过1000家期刊被SCI收录,NatureCommunications(IF=12.124),NucleicAcidsResearch...