当前位置：学术参考网 > 审稿人觉得不符合期刊
如果审稿人意见非常合理，编辑也不敢否定审稿人的意见的。 总体来说，学术编辑可以否决审稿人的意见，如果学术编辑觉得审稿意见不合理的话。 曾经有虫友说自己投递稿件到IOP某期刊，两个审稿人都建议小修录用，结果编辑给拒了。
如题：投稿后2天送审，一个多月返回审稿意见，三位审稿人：审稿人1给出的意见很正面，肯定了文章创新和意义；审稿人2觉得不符合期刊主题，所以没有细读文章拒稿；审稿人3虽然也觉得不符合期刊主题，但是读了全文，也给出了其他小的建议。
看到好几楼都说了这样一种情况：审稿人觉得文章很有新意，非常符合期刊主题，审稿时给了很正面的评价，或者修回后同意接收，但最终的结果却是主编认为文章内容与applied energy主题不符而拒稿。. 刚开始看到这些评论的时候感觉不可思议，主题不符为何不在 ...
杂志通常要求推荐的审稿人必须是此领域的专家，然后就是审稿人不能是文章作者可能的熟悉者！对于国人来说，只要不推荐中国人来审稿就算是符合第二个要求了！因此有的人会推荐一些自己熟悉的外国专家来审稿，因为这样确实可以明显提高稿件的录取率！
市政工程博士. 显然不能，被发现后果很严重，被杂志拉黑都有可能。. 被拒重投的前提是把问题逐条修改好，你不改一方面不尊重编辑和审稿人，另一方面说明论文本身有严重缺陷，企图蒙混过关。. 都这样做会极大消耗编辑和审稿人的精力，会让人觉得作者有 ...
今天给大家推荐一本微生物&环境领域、审稿速度快、免版面费的二区期刊。 影响因子3.675分，符合毕业要求，审稿最快只需要1天，业内口碑好，认可度高。最重要的是，该期刊目前正在征稿，欢迎微生物&环境领…
(1)采用同行审稿系统的sci期刊，若有审稿人觉得某篇论文，比较适合目标期刊系列中另一份期刊，sci期刊编辑会建议作者转投该期刊。 (2)某篇论文原则上值得出版，但由于目标期刊影响因子很高，论文的水平不够高，不足以符合目标期刊的立论强度时，sci期刊编辑会建议作者转投其他期刊，而不是 ...
之后这位作者的文章一律不予审核或者排后审核,而且社与社之间沟通很密切,一旦有人进入一家黑名单,那同方向级别的刊物都会保持观望。核心期刊不存在这个问题,可多次重投,但不可每次...
查尔斯沃思编辑曾经写过一篇文章《当遇到审稿人批评时该如何回复》,同样的,当遇到审稿人通过了,却被编辑拒绝了该如何回复呢?切记一点:据理力争,不要纠缠,适时改投。07年,中...
编辑很负责,witheditor阶段,主编跟副编辑讨论后,觉得我的研究内容不符合期刊定位,让我尽量满足期刊定位。修改完送审,两个审稿人大修,编辑拒稿,两个审稿人提了43条意见,对文...
已有5人参与投出去6个月了,编辑给的大修,审稿人觉得不符合期刊范围。。咋办,除了语言没啥具体意见。回复此楼1楼2020-06-2917:23:58已阅回复此楼关注TA...
不料第三个审稿人还是不满意。作者想了想,认为这个杂志没戏了,那只能换一个了。按照通常的做法,他把论文投给了一个影响因子稍低的期刊,然后再重复一次修改格式,网上提交,等...
(1)采用同行审稿系统的sci期刊,若有审稿人觉得某篇论文,比较适合目标期刊系列中另一份期刊,sci期刊编辑会建议作者转投该期刊。(2)某篇论文原则上值得出版,但由于目标期刊影响因子很...
审稿人在审阅论文时脑子里必须回答以下这些问题,比如:论文有没有足够的新内容?论文主题是否在期刊的领域?论文的表达是否清晰,结构是否合理?论文呈现的方法和实...
我觉得良性循环还是应该靠编辑和审稿人。如果一篇文章涉嫌抄袭或者不符合期刊标准，仍然发表了，只能说编辑...
应博友要求,我写一篇审稿人定位的博文。当作者辛苦准备了一篇稿件,反复润色和修改后再仔细评估,投递到中意的期刊,稿件结果如何,有一定的随机性。1)稿件被学术...
所有投稿必须通过http://ees.elsevier.com/egy/进行。论文审稿流程所有的投稿论文会先经过内部审查,缺乏原创性、有重点科研缺陷、语法或英语太差或不符合期刊...