关于新冠疫情的期刊

这其实是英国的一个卫生杂志，通过该杂志所发表的评估，我们知道只有有针对性的实行国际旅行限制的时候才会对新冠病毒的传播起到抑制作用。

其实我觉得也是很多人动不动就说应该对旅行进行限制，应该关闭边境，可问题是如果当这个病毒已经彻底的在这个国家内开始流行和传播了起来，就算你再一次的关闭边境其实也没有用了，因为只有当术性病例还没有在某个国家快速传播的时候，这个时候赶紧的进行旅游限制，让输入性病例减少起到的效果才最好，所以说在实行什么措施的时候都一定要具有针对性，不然就起不到显著的效果。

之所以该杂志得出这样一个结论，其实是通过了很详细的数据对比的，他们参考了之前的飞行数据，并且比较了国际航班可能会带来的输入性病例，以及预期可能会带来的输入性病例，与国家自己本国的本土病例数进行了比较，并且是在两种情况下进行的比较，比如说该杂志估计了，在2020年的5月份到9月份的国际旅游的数量在第1种情形之下，就是假设旅客的人数没有受到限制，依旧是该多少就多少，当时采用的是去年的飞行数据，而第2种情况就是假定在实行了旅游限制的情况下，来到本国的旅客次数人数减少。那么该杂志通过一种数学模型来初步的估算进行国际旅游限制，对于新冠病毒传播的抑制效果来看一看，在这样一个情景之下，新冠病毒最终的实际感染率到底有多少。

最终我们确定了，如果你的输入性病历已经占到了国家确诊病例的10%以上，那么此时你在进行旅游限制，其实没有多大的效果了，因为在这一时期那些输入进来的病例已经将他的病毒传播了出去，影响了其他人再进行旅游限制，其实也没有什么效果了，只有当这个病毒还没有在国家迅速传播的时候，这个时候你进行边界的封闭才能够有效的控制住疫情，你想一想当你输入型病例已经占有了总病例10%以上的时候，那么已经说明了输不输入对你的总数而言没有太大的影响了。

自新冠爆发以来，关于人体对新冠病毒的免疫反应存在许多未解之谜，比如为什么有的人感染后症状更轻，而有的人可能会发展为致命的疾病？8月4日，《Science》发布的一篇研究报告表明，人们从前得过的小感冒，可能在无形中为免疫系统提供了加持，从而更好地识别新冠病毒。

这不是第一篇讨论到过去感冒会影响新冠感染的论文，国际学术期刊《Nature》同样曾发表了一篇关于新冠的论文指出：过去得过的普通感冒，可能会影响新冠疾病的严重程度。由于目前全球疫情依旧居高不下，普通感冒又是如此常见，这篇论文马上获得巨大的关注。

《Nature》的论文指出，过去的感染可能让新冠感染出现「交叉反应」。一般来讲，这可能会起到保护的作用；然而，这还有另一种让疾病变严重的可能，也就是在免疫系统加速产生抗体后，反而会造成抗体依赖性增强作用（ADE），让病情恶化。因此，当时研究人员无法确定，得过的感冒到底对新冠病人是好是坏。

在这个新研究中，拉霍亚免疫研究所（LJI）的一支研究团队进一步指出，新冠肺炎患者的疾病严重程度，可能与此前是否遭受过普通感冒冠状病毒的攻击有关，因为识别普通感冒冠状病毒的记忆T细胞也能够识别SARS-CoV-2上的匹配位点，从而使免疫系统更快更好地对SARS-CoV-2作出反应。

该报告的共同作者、LJI教授Alessandro Sette说：「免疫反应可能会转化为不同程度的保护。具有较强的T细胞反应或更好的T细胞反应，可能会让COVID-19患者有机会进行更快更强的反应。」

之前，该团队在《Cell》发表的一篇研究报告提出，未感染COVID-19的人群，有40％至60％的概率可能会在体内检出新冠病毒特异性免疫T细胞，并且这种现象在荷兰、德国、英国和新加坡均有报导。

包括HCoV-OC43、HCoV-HKU1、HCoV-NL63以及HCoV-229E在内的冠状病毒能够导致温和的上呼吸道疾病，造成与感冒类似的症状。研究人员猜测，这些冠状病毒是SARS-CoV-2「危险程度较低的表亲」，在健康人中发现的T细胞可能是由于他们之前感染过普通感冒冠状病毒，同时免疫系统保留了对这些冠状病毒的记忆反应所致。

总之，这项研究提供了直接的证据，表明对抗一种常见的感冒冠状病毒确实可以教会T细胞识别新冠病毒的某些部分，并为普通感冒病毒能够诱导T细胞对新冠病毒的交叉反应记忆提供了证据。

Sette说：「我们知道以前已经存在反应性，这项研究提供了非常有力的直接分子证据，表明记忆T细胞可以’看到’普通感冒冠状病毒和SARS-CoV-2之间非常相似的序列。未来将可以利用这种交叉反应性的潜力，并可以进一步提高疫苗的效力」

《Science》是一本很严谨的科学类的杂志，上面会发布一些很权威的科学类的文章。