• 回答数

    9

  • 浏览数

    216

solomuse2012
首页 > 期刊论文 > 学位与论文挂钩应该寿终正寝了

9个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

掬黛小公主

已采纳

有好有坏吧,毕竟论文制度也是促进研究生努力干活。关于研究生毕业是否实行与发表学术论文挂钩的制度一直存有较大争议,各校对此反应不一。近日中国人民大学、北京师范大学等7所高校宣布终结该制度,认为这项制度带有明显的功利性。与此同时,上海大学则进一步强化了该制度,称这是体现学校的特色,是学校未来发展必须付出的代价。我无意评价谁对谁错,仅仅站在教师的立场谈点自己的看法。为了更好地说明问题,有两个问题必须先搞清楚:研究生毕业发表学术论文到底有没有必要?研究生教育的特点如何来体现?要回答第一个问题是很难的,因为仁者见仁,智者见智。从大多讨论的情况看,他们认为“逼”研究生发表学术论文既增加了研究生学习的负担,制造了大量学术垃圾,同时还养活了一大批越办越差的所谓学术期刊。后两点我是赞同的,说要求研究生发表学术论文增加了其学习负担我认为并非实情。事实上,现在的研究生由于数量的扩张,加上对未来的职业没有明确的定位,大都有走一步看一步的心态,用一个“混”字也能囊括好大一部分人,这是事实。要求他们在校期间发表一定数量的学术论文根本没有增加什么学习负担,只不过是他们心不在焉不愿为之的托词罢了。君不见,如今有不少研究生才刚刚一年级便在校外大量接课,有的一周高达十几节课,只要挤出一点时间坐下来做些研究,完成几篇学术论文的“任务”又有何难?又到底增加了什么负担?再看第二个问题,什么是研究生教育?最简单的回答应该是比本科高一级别的教育吧?如果不再要求研究生做研究,发表一定数量和较高质量的学术论文,又拿什么来作为评价的标准?也许有人说,只要看学生毕业时高质量的学位论文就行了,这样说没有错,但请问这些年来研究生学位论文质量到底是提高了还是下降了?又有多少研究生学位论文具有原创性和突出的创新点?我常说,研究生教育一定不能办成“本科后”,除非它是名符其实的过渡学位,而我们现在恰恰不是。既然这样,研究生就必须体现研究特色,通过研究来提升自己的学术水平,增强自身的综合实力,这应该是研究生教育的必备条件。作为一名培养研究生的导师,我尤其感到无所适从的是,取消了研究生毕业必须发表学术论文这个制度,今后的研究生还怎么带?还有没有配套的激励约束机制和好的制度?如果没有,那么研究生就仅仅学习十来门课程而已,何况有的课程在本科时已学过,有炒剩饭的嫌疑。导师布置的任务学生完全可以不管,因为学校不要求我去做研究,也不要求我发表自己的研究成果。而现在不少学校的研究生课程均是采取专题讲授的形式,课程结束时写一篇所谓的论文完事,真正能学到多少东西,掌握了什么研究方法根本无法测量。如此一来,学生和老师成了互无约束的个体,成了事实上的两张皮,如此这般如何能培养出合意的学生?

212 评论

私人发艺工匠

中国现在的医疗事故很多,这是引起医患关系紧张的一个原因。中国医院里面最有句话,做千次手术,不如论文一篇!也就是说只要论文发布成功,那么做手术的医生根本比不过,发论文的医生。这样的中国医院风气,患者怎么能放心呢!

现在中国很多医院,最大的一个弊端是医学论文和职称晋升挂钩,这样一来很多医生钻研的不是怎么样治疗病人,而是钻研如何去写好论文,或者是怎么样投机取巧写论文。如此的医院风气,对于中国的广大患者来说是一场灾难。

现在的论文发表已经形成利益链,大家可以打开百度,搜索一下论文发表,一下子就会出现无数的不正当发表论文的网站,或者是一些帮助人发表论文的QQ和微信号。只要花钱就可以有人代写代发,当然也有一些是。

如此的造假论文,发表以后带来的恶果是医生根本没有学识,没有治疗病人的经验,这样的医生反而爬得很高,就因为可以发表一篇论文。医院的医生说的是医术,说的是给病人看病的实际疗效。如果论文继续横行下去,那么真正的好医生就消失了。

我觉得医学是一门博大精深的学科,医学里面主要是实际的工作经验,比如一个尽职尽责的医生,每天接触无数的病人,那么这个医生的治病经验和水平一定很高明。如果天天趴在桌子上写论文的医生给人看病,我估计没有几个人会信任他。

医学论文和职称晋升挂钩是很不科学的,更是把医院的医生努力工作的职业精神给打磨掉,混乱不堪的医学界论文已经把脸丢到国外,如果继续这样的下去的话,中国医学界的人才就消失殆尽了,所以我觉得还是结束医学论文和职称晋升挂钩比较好!

126 评论

龙龙爱龙眼

这个还是比较简单的,有些人都能发到2-3篇的,只要自己努力,没问题的

157 评论

huayingxiong6

应该。因为毕业论文是一个学生大学四年专业学习综合体现。如果没有这个环节,将无法考核学生。

149 评论

二階堂真红

毕业证是能拿到的,只要你功课都合格了!学士学位就不行了,要继续答辩过了才可以,应该是来年

357 评论

今日风向左

不应该。因为论文是学生们完成学业的期中一项作业,而学位资格是学生们可以顺利毕业的依据,两者没有什么联系。

154 评论

南宫火却

专门法律法规没有,但是如果涉嫌抄袭根据《中华人民共和国知识产权法》构成侵权。研究生毕业是否实行与发表学术论文挂钩的制度一直存有较大争议,各校对此反应不一。近日中国人民大学、北京师范大学等7所高校宣布终结该制度,认为这项制度带有明显的功利性。与此同时,上海大学则进一步强化了该制度,称这是体现学校的特色,是学校未来发展必须付出。为了更好地说明问题,有两个问题必须先搞清楚:研究生毕业发表学术论文到底有没有必要和研究生教育的特点如何来要回答第一个问题是很难的,因为仁者见仁,智者见智。从大多讨论的情况看,他们认为逼研究生发表学术论文既增加了研究生的负担,制造了大量学术垃圾,同时还养活了一大批越办越差的所谓学术期刊。后两点我是赞同的,说要求研究生发表学术论文增加了其学习负担我认为并非实情。事实上,现在的研究生由于数量的扩张,加上对未来的职业没有明确的定位,大都有走一步看一步的心态,用一个“混”字也能囊括好大一部分人,这是事实。要求他们在校期间发表一定数量的学术论文根本没有增加什么学习负担,只不过是他们心不在焉不愿为之的托词罢了。君不见,如今有不少研究生才刚刚一年级便在校外大量接课,有的一周高达十几节课,只要挤出一点坐下来做些研究,完成几篇学术论文的“任务”又有何难?又到底增加了什么负担?再看第二个问题,又有多少研究生学位论文具有原创性和突出的创新点?我常说,研究生教育一定不能办成“本科后”,除非它是名符其实的过渡学位,而我们现在恰恰不是。既然这样,研究生就必须体现研究特色,通过研究来提升自己的学术水平,增强自身的综合实力,这应该是研究生教育的必备条件。

135 评论

北条真理

医学论文和职称晋升挂钩也是没有办法的事情,因为对医学界的职称认定需要对医学界有突破性的贡献和学识认知,若任何医生都依靠临床实例来作为职称晋升的依据,那是没有任何意义的,而且很多医生都能够达到。所以,只能通过发表创新学术论文来获得职称的晋升。 其实这个制度的本意是对的,越高职称的医者对医术的见解会比一般的医者强,他们研究的领域更广和更深一些,所以他们理所应当要比其他一般的医生有一个等级的差别,职称就是以这样的目的存在的制度。

但是,学术论文渐渐成为一些医生提僧职称的工具,在日渐浮躁的医学界,很多人甚至并没有亲自完成论文,将论文交给其他人来完成,再以自己的名义发表,只要在论文审核的环节通过就可以了,一样可以不费吹灰之力提升职称。这就导致了职称和论文之间并没有了实际的关联意义,只是流于形式的程序,甚至成为学术论文界的腐败现象。 我想的是,是否可以将展现医学新理念的方法在论文的基础上加以改进,提高职称提升的门槛。也既就是说,未来医学的职称提升不能只依靠学术论文,而是要把学术论文中的相关理论给实践出来,看到研究成果才能评定职称。这样就不会导致一些学术论文空有理论文字,却毫无实际的意义和成果。这样,学术论文就沦为一种书面报告,我们看的是最实在的成果,论文就不会成为职称的敲门砖了。或者将学术论文与职称升级完全分割开,以另外一种万无一失的方式来评定职称。

278 评论

国王的咖啡

该。在现在大学中,虽然论文不一定能体现大学生的水平,但是这是目前最好的办法。

359 评论

相关问答

  • 毕业论文和毕业证还是学位证挂钩

    该。在现在大学中,虽然论文不一定能体现大学生的水平,但是这是目前最好的办法。

    ShangHaiWendy 7人参与回答 2023-12-05
  • 研究生学位证与小论文挂钩吗

    三年发表一篇,其实已经要求很低了~~~

    冬冻咚洞 5人参与回答 2023-12-11
  • 学位申请与论文挂钩

    申请论文到答辩需要半年,从论文答辩完到拿到毕业证要半年时间

    jhaiyun888 8人参与回答 2023-12-08
  • 论文和学位脱钩

    不应该。因为论文是学生们完成学业的期中一项作业,而学位资格是学生们可以顺利毕业的依据,两者没有什么联系。

    芥末花vera 5人参与回答 2023-12-10
  • 学位论文脱钩

    1、在职考研的报考条件?同等学力申硕条件申请人获学士学位后工作3年以上;通过学位授予单位的资格审查;通过学位授予单位组织的课程考试;通过同等学力人员申请硕士学位

    haohao开心 3人参与回答 2023-12-05