shmilyflying
知网不注重作者的著作权,没有办法保护作者的知识产权,是对作者的一种极大的损失。其实上就是平台各方面对于知网的管控较弱,管控不到位导致知网侵权事件频频发生。
jinyulan1985
这位年近九旬的老教授名字叫赵德馨,赵德馨偶然的发现自己大概有100多篇的文章被收录进了中国知网,而自己却并不知晓。而且老教授还发现,读者如果想要读自己的这些文章,必须得付费下载才行,可问题的关键是教授自己却从来没有拿到过稿费,所以最终赵教授也是选择起诉来维权,赵教授这么做的目的并不是想要获利,而是为了反垄断。
在赵教授起诉了中国知网之后,对方也是多次打电话给赵教授,想要寻求和解,不过最终赵教授全部都拒绝了。并且赵教授所有的维权案件全部都是胜诉的,最终法院也是判处中国知网赔偿赵教授70多万,最终这70多万的赔偿款也是全部都到位了。赵教授这么做其实就是为了反学术平台的霸权,中国知网的这种做法就是一种垄断的做法,中国知网利用知识分子的文章来赚钱,但却不给别人稿费,要知道这些文章可都是知识分子自己创作出来的,所以说中国知网的这种做法是非常可耻的。
实际上早从2016年开始,赵教授就已经开始起诉中国知网,前前后后,赵教授一共起诉了160多次,总计的赔偿余额达到了70多万。在起诉之后,法院认为中国知网没有经过原告的许可,就以电子版的形式发布了赵教授有著作权的作品,这其实已经是侵害了赵教授的信息网络传播权。
不得不说,赵教授的这种行为确实是值得我们点赞的,利用法律的武器来维权也是最聪明的,赵教授表示,虽然中国知网多次打电话想要沟通和解,不过他自己却拒绝了。因为赵教授希望所有的知识分子都能够利用这种方式来维权。
赵西法119
知网登门向一位老教授道歉,这个平台还真的锁定了太多的上游优质学术资源,许多单位都跟知网属于“独家合作”。
这位老人是中南财经政法大学的一位退休教授,知网的这种行为已经涉嫌垄断行为,也被立案调查,随后知网也是非常靠谱的,发布了公告进行回应,表示会彻底的整改。
这对夫妻当时是起诉了知网侵权,没想到知网居然下架了他们的所有作品,连一些不相关的作品也都被通通下架,当时老人也主动向知网提出想要把这些作品给恢复,但遭到了对方的冷漠,直到老人胜诉之后,对方才终于给出了回应。
知网收录的一些博士学位论文已经达到了几十万余篇,这其中包括一流学科的,一流大学的,涉及面非常广泛,在这期间,这个平台也收入了几百位博士培养单位的一些学位论文。
除此之外,知网还会和一些高校期刊签订独家协议,因此这些优质的学术资源完全被锁定住,这种方式也影响了知识的传播和分享,低价的进行收入,但却高价的进行出售,获得了极其高的利润,这些行为也严重的破坏了市场的公平竞争。
知识创新应该是一个非常清新干净的生态环境,但这种行为不仅仅锁定了这些优秀的资源,同时也把消费者的利益给损坏了,对于用户们来说也增加了很多负担。这个平台锁定的这些上游的学术资源之后,也让一些竞争者根本没办法跟他们展开公平竞争呢,何况这种低价收入的行为也确实是那些有文化的学者们寒了心。
不管怎么说都不能搞这种一家独大的行为,知网擅自收录了那位教授的100多篇论文,也是是活该了。
发表论文不管是用来评职称还是不用来评职称,只要是发表在学术期刊上,那就要求必须被数据库收录,在论文数据库可检索,这才能证明这个学术期刊的权威性,同时也能看到你的
因为知网有些期刊是未被收录的,知网主要是通过与期刊界、出版界及各内容提供商达成合作,提供论文信息,所以有些未被收录的期刊中的内容在知网上可能会出现搜不到的情况。
一般来说是不会,除非有极其优秀的本科生论文才能被知网收录。因为知网只收录优秀硕博论文以及期刊投稿,本科论文无法在知网进行投稿并发表,因此才会造成用户在知网查看不
这件事我认为知网是做错了,擅自收录教授的论文没有授权,就应该赔偿而且能让行业内知道收敛,不应该采取知识垄断付费。
知网擅自利用他人论文盈利,从法律角度涉嫌垄断行为。知网被指出擅自发布钟南山院士的论文,并且利用论文进行牟利行为。在未告知钟南山院士的情况下,这种行为侵犯了他人知