直博北大论文抄袭

当事人多次称论文与保研无关，想必是担心宝贵的资格被取消

当事人回应并没有抄袭论文，可能只是有些雷同而已。

当事人回应说自己也是受害者，他觉得自己并没有涉嫌抄袭，时间上是错开的，没有什么关系。

直博北大学生涉嫌论文抄袭，一般来说，论文是可以引用和借鉴的，但如果全盘抄袭就属于剽窃他人知识成果，也就是侵犯作者的知识产权，作者可以向法院提起知识产权诉讼

抄袭的这名学生称自己其实也是“受害者”，这篇论文是从辅导机构那里搞过来的，自己也不知道这篇论文是抄袭而来的。当时论文机构称这篇论文是从英文翻译里面用中文汉译过来的，其他的也没多说。抄袭论文的同学自称是查重已经过了，所以就发布在了期刊上。

有不少网友称这名抄袭论文的同学是被直博到北大的一名学生，但是经过学生自己声称，这篇论文和直博是一点关系也没有，自己也是花了好几千块钱从论文辅导机构那里弄过来的。自己也是“受害者”，并且这名同学也一直在联系原作者，希望得到对方的原谅。

从这件事上我们也能够知道，无论是抄袭者还是原著者，都是让论文机构给占利了。论文机构这些人通过外文的论文英译汉之后，再经过一点自己的话或者稀释论文重复度并进行稍加的更改，然后以高额的价钱出售给需要的人员。这些购买论文的人有想要保研加分的，有想要课题攻破的，甚至还有不少人为了各种理由去购买的，但不管怎么样，这种学术论文造假的成本很低，市场需求也比较多。

当然了，现在不少高校也是针对论文的抄袭事件保持一种“零容忍”的态度，无论是什么理由去购买的论文，学术造假就是学术造假。如果南开大学这边经过调查之后确实证明抄袭论文的学生是通过这篇论文才获得了报送的资格，那么针对这名学生的处理方式也一定会“零容忍”。并且这件事也是给了很多学生警醒，在论文上面不要想着投机取巧，也不要想着走捷径，只有自己写的才是自己的，别人的还是别人的，早晚有露馅的一天。

该抄袭作者回应他也是被别人的，因为是别人拿给他的，他没有详细的合适，不知道中间的那个人就是翻译了一下就给他了。

未经著作权人许可，发表、使用、出售他人作品，或歪曲、篡改、剽窃他人作品的行为构成侵犯著作权，根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定，行为人应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

当事人认为他也是受害者，现在已经报警处理了。根据当事人的描述，这个论文是他在七月底额时候，联系了论文辅导机构得到的，为了这个论文还花费了几千元的版面费。他对于此次的抄袭事件表示自己也是无心的，论文发表之后也进行查重过了，他也是不知情的。

这篇被抄袭的论文和原作者发表的论文几乎一模一样，虽然内容删减了不少，但是从整体来看的话，相差不良多少。抄袭论文的作者现在已经被保送到了北京大学，拟录取方向是凝聚态物理。这件事曝光之后，引发了网友们的激烈讨论。有部分网友认为，这位抄袭者根本没有认识到自己的错误，还将自己的责任推得一干二净，如果这事没有做好妥善处理的话，恐怕类似的事情以后还会发生。

买卖论文本身就是不允许的，这是学术不端的行为，已经涉嫌违法了，需要严肃的处理这件事。同时四川农大的很多学生也出来支持举报者，希望这件事能够得到公平的处理。抄袭者的论文既然是抄袭的，那么他的成绩很可能会被取消，而北大也有可能会取消他的保送资格。同时北大也会对这件事进行第哦啊查，如果事情属实的话，这位抄袭者的成绩将不作数。

抄袭论文的事情是非常严重的，如果任由发展的话，未来这种现象可能会越来越多。为了杜绝这类事件的发生，需要严查处理，给大家一个合理的解释才行。从抄袭者的态度来看，他也并未意识到自己的错误。如果当初论文真的查重的话，不可能会有这么多相似的地方。这篇论文被抄袭者拿去只不过更改了一些内容，里面的框架和结构都是相似的，由此可见这位抄袭者的行为十分恶劣，一旦事情属实的话，严惩不贷。

举报者也没有明确的诉求，但是剽窃别人的劳动成果是不对的，举报者也只是想要维护自己的权益，不想自己的成果被别人盗用。