• 回答数

    4

  • 浏览数

    88

招妹0916
首页 > 期刊论文 > 外国学者对于民俗文化的研究论文

4个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

Kiwi琪薇

已采纳

风俗史学家把“再现过去”视为主要任务的同时,不应将一定的道德标准强加给过去。作者在研究中作出的第一个结论是:历史上没有永恒的、绝对的标准;相反,标准处于经常变动的过程之中。所以,永远只能说是相对道德或相对不道德。除非违反了社会本能,违反了自然的法则,才可以说是绝对的不道德。没有一条道德法则能不受时空的制约而调节我们在一定时空上的行为。 如果这一点对于整个道德是正确的,那么,对于性道德更是如此。因为性道德是最容易变化的道德领域之一,事实上也确实变化最多最快。作者在写作本书时得出的第二个结论是:一般道德观的经常变化是有一定的规律的,每个世纪都有不同的道德标准。因此,把现代的道德标准强加给过去,不免幼稚而荒谬。惟有不学无术的人或蠢人才会对停滞僵死和发展多变一视同仁,拿一成不变的标准去衡量。在学术界,这种不会历史地思考问题的研究者至今为数不少,不减当年。 还得补充一条:谁要是侈谈什么不以时空为转移、“植根于人的本性”、“永恒的、一体遵守的道德规范”,那只能随心所欲地任意褒贬,而永远不能认识人与物的历史存在。由此可见,否定永恒的、不变的道德理念,是正确地即科学地认识历史现象包括风俗领域历史现象的必要前提。 否认有一体遵守的道德标准,自然不等于否认历史中的道德推动因素。道德推动因素的作用,我们是完全承认的。尽管这不言自明,但还得不断强调,因为用永恒道德规范的作用来解释历史的人,总是把他们论敌的观点说成是否认道德推动因素的作用;他们采取的手法是偷天换日的强词夺理。同样不言而喻的是,我们对待事物的态度并不一定导致为一切历史现象辩护,更不是唱赞歌——持我们这种观点的研究者往往被人扣上这个同样是莫须有的罪名。否认不变的道德理念是一切人、一切阶级、一切民族和一切时代都应遵守的永恒的人间法则,——否认这一点,不仅是一种方法,而且是必要的前提,能让我们认识受历史制约的事物、受历史制约的“善与恶”。我们揭示历史的制约、历史的绝对必然性,并不是做结论说,因为是历史的必然性引起了这种或那种现象,所以这些现象就是对的,就可以在历史的审判中宣判无罪。做个简单的比喻,对于一个杀人犯,我们即使明白他行为的内在必然性,也不意味着我们是替他辩护。我们的历史观反而会导致迥然不同的而且是极为重要的结果,那便是真正科学地洞察过去,阐明更高层次的历史逻辑。 认识过去和研究史料也就是系统地揭示以往和当今发生的事情,并找出连接以往和当今的结合环节,目的绝不是像许多人所想的那样,是为了满足好奇心,哪怕是最“高尚”的好奇心。目的首先是认识一切现象发生的规律。因为惟有准确地解释历史,我们才能更好地创造历史。这才是问题的实质,是科学的第一位的、最终的目的:使行动更富成效,影响现在与未来。这样才能打通一条道路到达人类的最高课题——有意识。有计划地进行历史的创造。 这显然不是空洞的抽象,而是内容极其丰富的公式。让人类能够有意识地创造自己的历史,等于是引导人类遵循正确的路线,加快步伐,攀登崇高的理想指明的发展高峰。 如果对事物的历史洞察能使我们深信道德规范是经常变化的,深信“道德是什么?”这样一个问题要求多种多样的回答,那么,风化史学家就需要解决两项任务。第一,揭示风化或主流道德观与人们社会存在之间的关系;第二,阐发每一个案中道德所遵循的规律以及决定并改变每一时代道德观的因素。 因此,简单地、杂乱无章地堆砌事实并不能准确而清晰地再现过去。何况,如果不具备上面说过的基础,甚至谈不上有价值地挑选事实,因为个别事实的价值惟一取决于它能在多大的程度上反映时代的基本规律。换句话说,学术研究中发掘出来的并且加以分析并分类的事实之间,应有历史制约性的内在联系;这历史制约性,体现于制约这些事实的规律。另一方面,只有把握这规律,才能使个别事实和某一类事实具有再现过去的价值。 任意组合的事实,尽管每个事实都饶有兴味而引人入胜,却永远不能准确地、更不能多姿多彩地再现过去的情景。就像一堆石头,尽管每一块都很贵重,都经过精心雕琢,却不能想像为宏伟的建筑;或者一堆轮子、皮带和把杆也不能想像为一台机器。在这些例子中,各个部分之间都必须存在有机的联系,必须经过挑选,并且必须按照规律(这规律决定各部分的形状和位置)组合起来。 发掘内在的联系并且确定形成及改变风化的因素,应是一部严谨的风化史的出发点。这样一部风化史必定远胜单纯搜集奇闻趣事的风俗大全。 本书第一章便是探讨这些问题。目的一方面是为了使本书有个坚实的基础;另一方面是让读者得到我们认为必要的引路线索。不言而喻,这一章的内容应限于基本的方面,因为本书的目的并不是做理论的分析,而主要是生动地叙述事实。我们在第一章中只是极其简单扼要地谈一下概况。况且我们并不自认为有能力全部解决这些复杂的问题——这有待于本领域出现一部理论史著。本书第一章只是种指南、一份仅有简单说明的方位图。 这里还必须指出我们使用的借以生动地再现各时代各民族各阶级各阶层风化状况的方法。 完成这样的任务,必须尽量广泛地使用当时的文献。文献包括各种文字材料,也包括描绘人、物与事件的美术作品。我们惟有让时代自己来表现,用它自己的语言、它的特殊语言,用它创造的比喻等等,并且做到尽量广泛尽量详细。惟有这样,时代才会栩栩如生地浮现在我们的眼前,使我们一方面觉得自己也参与了那个时代的生活;另一方面(由于我们使用的历史方法)又能从高处综观全局,从每一个案中捉摸到它同整体的联系。因此必须采录一切反映每个时代各阶级道德观的文字和美术作品,采录一切能使我们对每个时代各阶级道德观获得直观认识的材料。这样的文字有:各种报道,法规,禁令,关于风俗、游戏、节庆的记载;还有文学作品:诗,诙谐故事,短篇小说,世俗剧及宗教剧。这类文献我们将广泛用来论证、深化及强调我们的叙述。当时的美术作品也是这样。照我们看,美术作品的意义不仅同于文字材料,而且在许多方面比后者更为重要。我们甚至把各种图画视为生动再现过去最可靠从而是最重要的手段,同时也是检验文字材料的惟一的、最好的手段。图画是最鲜明最简单的历史文献。我们只需举一个例子。用文字介绍时装(即使是式样简单的时装),要让读者获得一个十分确切的概念很难很复杂。如果是图文对照,则不难断定人人都会做到一目了然。复杂的时装更难用语言描述,甚至文辞越优美越不容易叫读者明白究竟。其他许多现象如客栈生活、节庆、求爱方法等等也是这样。总之,各方面莫不如此。如果文字之外还有图画作为鲜明的、不受任何偏见影响的、可以检验的事实供读者参考,那么,读者获得的概念肯定要准确得多! 参照美术作品的价值不止于此。图画还有一个优点。每一件美术作品都会在观众的心中引发许许多多的联想。这些联想往往是作者本人也没有想到的,或者他为了更鲜明更简洁地表现主题而有意忽略的。几百幅画,再现的不是当时的个别特点、个别现象,而是包罗了大千世界,包罗所有的典型事实,从而那些图画本身常常就构成一部风化史,会看门道的人从中可以发掘出一切新的材料。图画作为文献,不仅更简单,也更丰富。 由此必然得出一个结论:目的是在展示现象外貌的风化史不仅极端需要美术文献作为忠实准确地再现过去的手段,而且是绝对离不了这些材料。至少,研究者最重要的观点应当有图为证。所以,我们除了文字材料而外,利用了当时各种各样的美术作品:书籍插图、传单画、时装图、艺术品、肖像、科学说明图等等,而以风俗画、漫画为主。 主要是风俗画。风俗画将起也应当起主要的作用,虽然处事审慎的人历来都反对(我们之所以提到这一点,是因为这有助于阐明我们的看法)。他们说,利用风俗画作为时代的文献和物证应当有严格的限制,因为一切过去和现在的风俗画家都过于夸张,而且对生活的正面和负面都是一样的极力渲染,不管他们画的是油画还是素描。风俗画家笔下的情景似乎特别不可靠,因为他们记录的极少是中间状态的现象,而大多是极端。这种说法无疑是正确的,对文学和艺术一体适用。然而,我们同这种说法还要争辩几句。我们过去在论证漫画对于史料研究的价值时说过这样的话:真实并不存在于中庸,而恰恰是在极端。现象或人物的极端并不是缺点,反而是个优点,充分体现了历史文献的价值。 因此,我们有责任充分利用漫画。漫画最好地、可以说是从根本上表现了时代的意向。我们想提醒读者,请他们在评判这些讽刺作品时别迷惑于目前流行的高论:“一方面是这样,另一方面又不是这样。”尤其是对于漫画,往往容易持这样的观点;人们自我欣赏自己的睿智,声称:“往昔的好时光,当然并不像当时的道学家及讽刺家所描绘的那样道德沦丧。”这些人往往还要补充一句:这一类绘画过于夸张,主要说明了14、15和16世纪的人太喜欢开粗野的玩笑,而并不能说明生活的本身等等。 这种客观公正是多么的动听! 可惜的是,我们不得不出来反对。这类流行的观点只能暴露这些人根本不懂漫画的本质,不懂漫画要表现什么以及画家竭力通过漫画这个形式表达的内容。 漫画的本质无疑是夸张。 我们且举一个范例。卢浮宫收藏的鲁本斯那幅辉煌的名画《乡村节日》,是历史上最大胆的漫画之一,着力表现了乡间节庆疯狂的纵酒纵欲;事实上,乡间的节庆无疑不是这样的。 然而,正是这样的画特别真实。这真实同夸张并不矛盾,而恰恰应该归功于夸张。画家在夸张的时候,摒弃了一切能够引起误会的外衣,发掘出现象的核心。依靠在数量及质量上强调对象的主要部分,基本规律成了活生生的东西,真实的本质发掘了出来,而且是那么鲜明,人们再也不能熟视无睹,不能擦肩而过。再高度的近视也会看到画家究竟画的是什么;最迟钝的心智也会明白现象的内在秘密。这一切都是靠夸张才达到的。所以,真实并不在于中庸,而正是存在于极端。 每个时代都想揭示现象的本质,而采取的都是这样的方法。每个时代利用理论的成果都先于论证或透彻了解这一理论。关于文学讽刺也可以这么说。因此,语言的和造型的漫画应当在风化史中享有一席荣誉的地位。 总结关于各时代当时文献的价值的论述,我们可以作以下的结论:每个时代自己写下了它的风化史。 每个时代的创造表现于各种各样、成千上万的形式之中。不管它穿着宗教的法衣,还是放怀享受人生的五颜六色的衣衫,在这些外衣的里面总是它,总是时代和它的独特的人性。

97 评论

白骨精6699

中国民俗文化 ——风水文化和风水建筑风水一说被大多数人视为无稽之谈。在科学发展的今天,从科学的角度来看,风水之说并不是一无是处。大多数人也将其看做中国传统文化的一种。 《黄帝宅经》曰:地善,苗旺盛;宅吉,人兴隆。短短十个字就完全道出风水学的精髓。风水从字面上来理解,风是流动的空气; 水是大地的血脉, 万物生长的依靠。有风有水的地方就有生命和生气,万物就能生长,人群就能生活。从科学的角度来看,正因为有了空气与水和适宜的温度,地球上才有了生命。所以,风水一说也有正确所在,正因如此,在建筑中从古至今人们都十分重视风水一说。在中国有许多风水建筑,人们在建造房屋,选择家宅的时候会注意风水的好坏,讲究环境方位问题。人们也常以山水俊秀,地灵人杰等词语来赞美自己所在的地方。风水文化也是中国传统文化中的一种。那么,何为风水文化?它究竟是迷信还是科学呢?《葬书》最早提出风水一词, “气乘风则散,界水则止,古人聚之使不散,行之使有止,故谓之风水。 ”所谓的风水学便是:太极生两仪(阴阳、正负) ,两仪生四相(五行) ,四相生八卦,八卦生二十四山。通常人们将风水分为:龙、穴、砂、水、向、意、形、天。所有高等的风水师,都是按这些理去做,但要结合人命理,本性去计算;以前风水大师们的一句发家名言便是:一命二运三风水四积阴德五读书。中国古人把风水称为堪舆,也叫地理,我们可以将其连起来读做:堪舆风水地理——堪(观察天) 、舆(勘察地)、风(空气空间) 、水(水文水质)、地(地形地质)理(的研究分析理论) 。在地球上, 水、 人类赖以生存的最基本的物质是也是风 占最大体积的物质是风、 地。 (空气)、水、地(土地) 。在地球上除了由天体进来的物质之外,几乎所有物质都由风水地三者所承载所包含所孕育,当然也包括人类。可见古代人所说的风水,就是泛指地球中的所有物质,风水学就是研究人类赖以生存发展的微观物质(空气、水和土)和宏观环境(天地)的学说。 根据古人的感知,在大地上除了地和水之外,余下的就是空间了,空间里只有风了。古人认为,风和空间和天是联在一体的,风水学中所说的风,既是空气,也代表空间,同时也包含天。老子曾说过:一生二,二生三,三生万物。一就是天,所以有天一生水之说,二就是地,三就是水。翻成白话文便是:天生地,天地生水,天地水生万物。 风水一词最早出于伏羲时代, 太昊伏羲根据自己研创的简易图, 推理出地球有过一段是风与水的时期。《简易经》里记载: “研地说:一雾水,二风水,三山水,四丘水,五泽水,六地水,七少水,八缺水,九无水。 ”这里所指的风水应该就是风水的原义了。 在现代汉语词典中, 风水一词是这样定义的: 指住宅基地、 坟地等的地理形势,如地脉,山水的方向等。在《辞海》中也是如是解释:风水,也叫“堪舆” 。旧中国的一种迷信。认为住宅基地或坟地周围的风向水流等形势,能招致住者或葬者一家的祸福。也指相宅、相墓之法。但其实这两种说法并不准确。其一,它将风水等同于一种迷信,没有肯定其科学的内涵;其二,没有把风水与风水术区别开来。风水是从古代沿袭至今的一种文化现象。从表面上讲,它是一种民俗,一种择吉避凶的术数;从本质上讲,它是古人研究人与环境之间关系 、的一门学问。简略地说,它与现代的“人类聚居学”“环境地理学”有些相似,但二者之间仍有本质的差别: 后者是建立在观察与实验基础上的一门科学; 而前者由于缺乏科学理论与实验基础, 夹杂着许多唯心主义的说法和迷信的内容, 以至于我们还不能将它作为一种科学,只能作为一种“术数” 。近年来,由于对传统文化研究不断深人,中外学者对风水的看法渐趋一致。他们认为:风水是中国古代为寻找建筑物吉祥地点而提出的一套景观评价系统, 是古人对居住环境进行选择、处理的方法与布局的艺术。风水的范围包含住宅、宫院、寺观、陵墓、村落、城市等许多方面,其中涉及死人葬地的称“阴宅风水” ,涉及生人居住地的称“阳宅风水”。风水有糟粕也有精华,不能简单地采用全盘肯定或全盘否定的态度对待它。有的学者还认为,严格地讲,风水与风水术是有区别的。风水是一种客观存在,其本体是自然界;而风水术是主观对客观的活动,其本体是人。中国风水学是宇宙星体学、天文学、天体运行方位学、地球物理学、地磁方位学,水文学、地质地貌学、环境景观学、自然生态建筑学、社会伦理学、美学、人体信息学、气象学、空间选择学、时间选择学、民俗学、做人哲学、玄学、易学、预测学、阴阳学、五行学、形气学、理气学、日课学等等一门庞大的综合类学科。这是中国古人的伟大智慧的结晶,这是我们后人所应学习继承,应大力发扬光大的。 在我们的生活中,所有人都熟知的风水建筑可能非故宫和明十三陵莫属了。 北京有一条龙脉,贯穿故宫和明十三陵。 古代君王身前居住之所与身后安息之地皆在龙脉之上,受天神庇护。 故宫,距今已经有了 600 多年的历史。故宫的龙脉与昆仑山相通,而昆仑山与天上元气相通。故宫中的交泰殿是故宫的龙穴也是北京城的龙穴,同时也是全中国的龙穴。从静态风水来看,故宫后有景山,前有金水河,位于山水之间,镇山金水,处于山水的环抱之中,为延年穿宅之格。从后宫后寝分析,以前宫前三殿来论,主体建筑太和殿、中永殿、保和殿皆占吉星位置,以后寝、后三宫来论,朝清宫、交泰殿、坤宁宫亦处于吉星位置,尤其是延年吉星得位,更主长久稳固。整个故宫是完全按照风水这个大体的格局来建造的。明朝皇帝的墓葬群——十三陵亦是如此,它始建于永乐七年。为了求得吉祥的墓地,明成祖命江西风水师在昌平境内找到了这一片山地, 经朱棣亲自踏勘确认后并封为“天寿山”。以后的十二代明朝皇帝也相继把陵墓建造在这里,十三陵周围层峦叠嶂,秀美天成。十三陵所处的地形是北、东、西三面环山,南面开敞,山间众溪汇于陵前河道后,向东南奔泻而去。陵前神道两侧的两座小山,为“龙山”和“虎山” ,符合东青龙、西白虎的四灵方位格局;用风水理论来衡量,天寿山山势延绵, “龙脉”旺盛,陵墓南面而立,背后主峰耸峙,左右“护砂(山)”环抱,向南远处一直伸展至北京小平原,前景开阔。陵墓的“明堂” (基址)平坦宽广,山上草木丰茂,地脉富有“生气” ,着实是一处天造地设的帝陵吉地。这次在去北京的旅游途中,我还听说了北京另一特别知名的风水建筑——中国人民建设银行大厦。此建行位于北京西二环金融街 25 号。“金融街”在元代被称为“金城坊” ,明、清两代是金铺、银号聚集之地;清末至民国,我国的大部分银行也多设于此,是历代各种金融机构垂青的风水宝地。“现在的‘金融街’始建于1993 年 8 月,至 2005 年全部完工。南起复兴门, 北至阜成门,东临太平桥,西沿二环路,占地总面积 103 公顷。这里云集了中国人民银行总行、中国工商银行总行、中国人民建设银行总行、中行总行、农发行总行等国家级银行总部,中国证监会、中国保监会、中保集团、中国电信、中国移动、中国网通等一大批著名金融保险证券单位和电信企业入驻。马来西亚丰隆集团等国外的著名银行机构等 200多家国内外金融及非金融机构落户此地, 成为我国掌握国际最新金融信息, 了解世界金融动态的国家级金融中心。” 虽说在此块“风水宝地”之上,但建行总行却是“地处不兴” 。建行门前天桥斜去,呈虚水而走遇“天桥煞”,而其西北角又面对十字路口遭“路冲煞” ,皆为泄财之象。相传时任行长周小川为此请来了香港著名的风水大师为建行的设计出谋划策, 力图化险为夷。于是便有了这幢为北京人所津津乐道的“风水建筑” 。金融街上的建行大厦通体黑色,在世界建筑史上实属罕见,在风水学中,黑色属水,水亦表财,黑色不仅催财力量强而且可以化煞;在西北角的煞重之位,大厦被设计成两把尖刀状的化煞布局;东、南、西、北四个方向的顶部,为四个形如水闸放水的旺财设计, 意为财源滚滚;十字路口与天桥的西北角也有一对号称中国最大的汉白玉貔貅来招财镇宅;在貔貅的正中,竖立三根旗杆,意为三根高香表示对天地神灵的敬畏。在如此风水建筑的庇佑之下,这几年来,建行蓬勃发展,成为了我国四大商业银行之楚翘;原行长周小川也官升三级,从总行行长之位扶摇直上至证监会主席、央行行长之高位。真正的中国古代风水学应该是一种古代人类繁衍生息,治国安民等社会活动所形成的生存知识;是一种研究大自然对人类作用的精深学问;是一种中国传统的优秀文化;是一种趋吉避凶的术数; 是一种流传了几千年的民俗活动;是一种中国独有的以天人合一阴阳调和为核心的哲学思想产物;是一种由实践积累起来的经验所形成的人居环境选择优化的实用技术;是一种由中国古人的唯物唯心学术混杂而形成的博大学派; 是一种科学与玄学相提并论的、精华与糟粕并存的、落后于现代技术的、超越于现代科学的的系统理论;是一种宝贵的非物质历史文化遗产。风水可以改天命而夺神功,这是古人对风水学的高度肯定。风水学告诉人们要能顺应自然规律,做到天人合一,要优化自然环境,这样就有了好的阴阳宅,有了好的风水地的吉气感应与荫庇,自己和后人即可以平安昌盛,所以丁财贵秀,百福臻临,如果人人家家都能获得好风水地而吉祥, 社会就会因人人平安幸福而和谐,民族国家也就会因人人有为家家发达社会和谐而兴旺,这就是风水学对人类最大的贡献所在。但是不可否认的是,风水不是万能的,风水也只是影响人生的一种力量。中国风水学虽博大但杂乱,虽精深但虚玄,虽可验证但少数据,虽有作用但多无科学根据,尚存在很多局限性,广而无边,深不见底,艰以学习,难以操作,尚泥古不化,裹足不前,为此,但愿风水同行们能摒弃成见,在考古践今的同时,努力开拓创新,与时俱进,不断地丰富它,充实它,完善它,提升它。是所至望!

197 评论

芬达果味十足

外国民俗文化差异论文

150 评论

罗夕夕1976

民俗既是社会意识形态之一,又是一种历史悠久的文化遗产。早在《汉书·王吉传》一书中就有“百里不同风,千里不同俗”的记载。《礼记·王制》云:“岁二月,东巡守。至于岱宗,柴而望祀山川。觐诸侯,问百年者就见之。命太师陈诗,以观民风”。这里说的王者巡守之礼,就是国君深入民间,对乡村社会的民情风俗进行一番调查研究。太师是掌管音乐及负责搜集民间歌谣的官吏,他把民间传承的民歌(国风)呈递给国君.国君通过这些民歌,“观风俗,知得失”,制定或调整国家的方针政策。我国古代诗歌总集《诗经》中的《风》,就是古代各民族之间流传的民歌.这些民歌,反映了古代人民的风俗习惯,包含着大量的古代民俗事象,对研究我国古民俗具有重大价值。 研究民俗事象和理论的学科称为民俗学。“民俗学”是社会科学中一门独立的学科,“民俗学”与文化人类学、民族学、社会学、历史学等学科有着极其密切的亲缘关系,如考古学要借助民俗学揭开古代社会神秘的面纱,民俗学要借助考古学提供古代传承文化的实证。编辑本段非物质文化遗产 民俗文化非物质文化遗产的界定,是近几年学术界颇有争议的问题。以往这个问题似乎并没有多少疑义,不是问题。因为在此之前,中国民俗学界或民间文化界一直在使用“民俗”、“民俗文化”、“民间文化”、“民族民间文化”等概念。现在突然出现一个“非物质文化遗产”的学术名称,而且这一名词变得十分时髦,许多高等院校和研究机构纷纷改名,成立非物质文化遗产研究所,非物质文化遗产研究中心,有的提出要建立非物质文化遗产学学科等。其实在我看来,这是换汤不换药,贴时髦的标签。如同前些年,人类学热起来,许多学科紧跟形势,在学科前冠以人类学,如人类学社会学、人类学民族学、人类学民俗学等等。人们不禁要问,这些是什么学科呢?究竟是社会学、民族学、还是民俗学,有必要加人类学壮其门面吗。说到底我们从事这些学科研究的人有点心虚,缺乏自信,不敢承认民俗学或民间文化学是一门独立的学科。其实,非物质文化遗产就是指我们以往熟悉和研究的民间文化、民俗文化。“非物质文化遗产”和“民俗”、“民间文化”的概念是可以互相置换的。

296 评论

相关问答

  • 关于民俗文化研究的论文答辩

    民俗既是社会意识形态之一,又是一种历史悠久的文化遗产。早在《汉书·王吉传》一书中就有“百里不同风,千里不同俗”的记载。《礼记·王制》云:“岁二月,东巡守。至于岱

    快乐的陆小晶 5人参与回答 2023-12-09
  • 外国学者对于民俗文化的研究论文

    风俗史学家把“再现过去”视为主要任务的同时,不应将一定的道德标准强加给过去。作者在研究中作出的第一个结论是:历史上没有永恒的、绝对的标准;相反,标准处于经常变动

    招妹0916 4人参与回答 2023-12-06
  • 国外民俗文化为主题的论文

    每个国家或民族都有其独特的 文化 魅力,英国也不例外,特殊的地理环境和辉煌的历史造就了英国特有的岛国文化。下文是我为大家整理的英国文化的论文的 范文 ,

    小黑君kk 4人参与回答 2023-12-05
  • 国外学者对海外并购的研究论文

    哈哈 09高职国贸的吧 我4班的

    发呆2011 5人参与回答 2023-12-06
  • 外国学者对围城的研究论文

    《围城》国外研究现状如下,90年代以来,国内《围城》研究呈现出方兴未艾的可喜局面:一是关于作品的主题意蕴及人物形象的研究更为深入;二是多种批评视角的灵活运用;三

    贝克街流浪猫 6人参与回答 2023-12-07