诸葛亮论文的参考文献

他们的思想是非常的相似的，我觉得他们真的都是非常聪明的人呢呀。

论诸葛亮的谋略与影响诸葛亮是三国时期杰出的政治家和军事家蜀汉丞相死后谥号忠武侯。他自比管仲、乐毅满腹经纶学贯古今上通天文下通地理文韬武略无所不尽其极。有经天纬地之才、神鬼莫测之术运筹帷幄之中决胜千里之外。他是人民心中忠臣的榜样智慧的化身。 陈寿认为诸葛亮的政治才能与管仲、萧何差不多。然军事才能不足。 叹曰诸葛亮一儒生父母双亡投亲靠友最后失去了生活依靠无奈隐居隆中以耕种维持生计。然时来运转卧龙先生从一耕地农夫凭三寸不烂之舌翻云覆雨辅佐刘备三分天下位极人臣名垂青史。真可谓时势造英雄令后世之人仰慕不已。一、 政治谋略 一、志向远大以天下为己任 1、拜师于水镜先生司马徽 荆州之地聚集了大批知识分子有司马徽、徐元直、孟公威、石广元等文人刘表、庞德公、黄承彦、马良等清流名士诸葛亮在这里吸取了丰富的文化营养他读书这就是为日后博取功名积淀巨大的资本所谓机遇总是留给有准备的人。 2、“三顾茅庐”内藏玄机 刘备“三顾茅庐”请诸葛亮的故事可以说人尽皆知早已传为佳话成为典故现在常用来比喻真心诚意一再邀请、拜访有专长的贤人。在《三国志》里记载是“凡三往乃见。”而罗贯中在《三国演义》里便写得活灵活现其故事情节广为流传叹为观止。诸葛亮说“臣本布衣躬耕南阳苟全性命于乱世不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙猥自枉屈三顾臣于草庐之中谘臣以当世之事由是感激。” 这个故事里有几个疑问一是诸葛亮时时关心天下大事刘、关、张在新野他应该是知道的平时他又比做管仲、乐毅二人很想干一番大事业眼前大好时机他为什么不去投靠呢二是诸葛亮神机妙算刘备亲自来到自己家中早就应该在他意料之中为何不在家等候让玄德公如此来回奔波。三是就算诸葛亮故意而为难道就不怕错失良机过了这个村就没那个店了吗 其实这里只有一种解释最让人明白诸葛亮是一个假隐士他无意于一般的功名意在出将入相一人之下万人之上裂土封侯。而要成就此事他便依样画葫芦学了一个人-----姜子牙想当年姜太公渭水河边钓鱼“宁可直中取不向曲中求不钓河中鱼只钓王与侯。”最终如愿以偿钓得周文王辅佐姬发开创周朝八百年天下。诸葛亮可是得了真传。 二、新官上任三把火 诸葛亮当了刘备的军师在短时间内连续三次火攻曹操。第一次火烧博望坡第二次火烧新野第三次火烧赤壁。人们把这三把火称为“诸葛亮上任三把火”。这里的“三把火”是比喻讲开头前三件事多像烧起火来那么壮观布引人注目轰轰烈烈且有声有色方能声名远播官运亨通。 三、审时度势、相时而动 1、东连孙权、北抗曹操、西和诸戎、南抚夷越 在《隆中对》中诸葛亮精辟地分析了当时的形势提出了首先夺取荆、益作为根据地对内改革政治对外联合孙权南抚夷越西和诸戎等待时机两路出兵北伐逐鹿中原。从而统一全国的战略思想。 但作为天下大乱群雄并起的时代很难组成真正的联合政治集团当曹操大军压境之时孙刘联军紧紧抱成团一举歼灭曹操八十万精兵。当敌军退去孙刘两家为争夺荆州而闹得不可开交又加之关云长大意失荆州命丧黄泉刘备为报杀二弟之仇不听劝阻劳师远征先是张飞身首异处后是陆逊被火烧连营七百里以至惨败魂飞白帝城。孙刘联合的政治几乎破灭。但这不能怪诸葛亮反而说明他的政治远见和正确策略。 2、取西川建基业 取西川是诸葛亮的重要一步棋西川自古易守难攻物产丰富被称为“天府之国”。西汉高祖刘邦就是以西川为根本夺得天下的。虽此时刘备拥有荆州，然荆州之地四面受敌又被赤壁一战弄的残破不堪北临曹操东接孙权西连西川。取西川是当时唯一的出路是上上之策。 然而失荆州之后刘备也没按诸葛的计策实施在损失了大量兵力之后再托付给诸葛为时晚矣但取西川这个理论是没有错的。 四、勤政廉政 百事楷模 **************

去三国吧或者诸葛亮吧的精品贴里面找，很多

他们会先进行规划，然后提前进行布局，这样才能够获得这两个城池的归属权。

三国(220年-280年)是中国在历史上坐落于汉代以后，南朝宋以前的一段历史阶段。这一个阶段，依次出现曹魏、蜀汉、东吴三个关键政党。

实际上庞统真就讲的是真话!当年的荆州绝对是残破不堪，和当时诸葛亮所描述的荆州完全不一样。三顾茅庐时，诸葛亮对刘备说，荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，是用武王国，这句话讲得没有错，但那个时候的荆州，在刘表饱食终日下，已经是非常的兴盛富裕，人口非常多了，绝对是一个好地方。但刘表去世后，曹操大军南下，依次出现了赤壁对决、南郡对决，通过数年的战事，荆州早已并没有原先那样热闹了，因此庞统说荆州残破不堪，并不是浮夸来讲。

因为这时的荆州早已并不像原先那般统一富裕了，因此庞统觉得光凭着荆州的地方，不可以产生三足鼎立之势。而益州这地方繁荣富强，户籍上百万，是一个成大事的绝佳的地方，因此庞统劝刘备一定要要借机发兵益州，拿到益州，那样才有可能成就大业!能够看见，庞统说一席话的效果主要是为了劝刘备发兵益州，他可并没有说荆州就是一个累赘啊!这完全是后代臆断的。

实际上，庞统劝刘备发兵益州的思想和诸葛亮的隆中对思想是非常相似的，当时虽然荆州安宁兴盛，但诸葛亮仍然没有以荆州为本营，并且劝刘备进占益州，把益州作为本营，荆州只不过攻击曹魏的过程罢了，这是因为，在诸葛亮来看，荆州这地方，归属于四战之地，和当年的徐州特别像，应以它为本营，难以成功!因此综合来看庞统和诸葛亮的战略方针，

他们实际上在荆州、益州的问题上，观点类似，她们都认为应当占有荆州，但并不能限于荆州，而是应该攻击益州，把益州做为本营。从这些方面看来，其实很难看得出他们究竟谁高谁低。不过这也并不是说，诸葛亮和庞统中间就分不清楚多少，根据其他方面的比照，我们还是不难发现他们的差距。

庞统并没有说荆州是累赘，他对于荆州、益州的看法其实和诸葛亮是差不多的，她们都认为荆州是四战之地，只能作为进攻的梯子，做兵家必争之地，但不能作为本营！而说到二人的能力到底谁更厉害，实际上也要分时间范围看来，在刘备阶段，庞统的军事能力一定要强过诸葛亮的，而到了刘禅阶段，诸葛亮的军事能力、发展战略能力都已经是那一个时代的发展顶峰了，

没人玩得过他。看三国演义，很多人觉得诸葛亮是多智近妖，可是如果看史书，你就会发现，诸葛亮此人，更恐怖，在那种形势下，诸葛亮能扛起蜀汉，压着曹魏，真是是不可思议！再看看对面孙十万，可能那也是诸葛亮可以广为流传的原因吧。论文参考文献：《中国通史》，《史记》，《战国策》，《三国演义》等

庞统此人，在能力比照上特别吃了亏，没法谁让他死得太早了啦，在攻击益州中途，他太早的过世，并没能充分地显现出它的能力，所以很多人无法直观地看到他出色的表现。不过从那时候人点评看来，庞统可以跟诸葛亮并称，且遭受周瑜、鲁肃这种大才的注重，说明他自身的能力还是很不错的。而且我们从刘备的反应看得出，至少在刘备阶段，庞统表现出来的军事能力一定要强过诸葛亮的!

由于受三国演义的危害，很多人都认为诸葛亮自下山以后，常常做为刘备的谋主，协助刘备献计献策，行军打仗。事实上这些观点有点儿失帧，在刘备阶段，诸葛亮主要从事解决国政、后勤管理，给刘备战斗给予充沛的确保。就用攻击益州对决而言，刘备带来进攻益州的其实就是庞统而并非诸葛亮，益州针对刘备而言至关重要，他之所以选择带庞统，是因为庞统的军事能力要强过诸葛亮。虽然很多人不愿意承认，但终刘备一世，大部分战斗其实都并没携带诸葛亮，汉中对决都是这样、夷陵之战都是这样。

在刘备来看，诸葛亮的才能更加合适解决国政，而并非是行军打仗。事实上，刘备的识人目光或是比较厉害的。诸葛亮第一次率军北伐时，就曾因这些方面难题，没能取得完胜。当年的诸葛亮兵出陇右，三郡立即缴械投降，仅有两郡仍在抵御，而此时魏国的增援都还没及时地赶过来。可是从诸葛亮精兵来进陇右，到最终撤离，正中间经历的时长并不短，可是他自始至终攻不下此外两郡，不得不承认当年的诸葛亮，在军事表现上的确略显愚钝，并没有那么出色。

但是诸葛亮也确实是个优秀人才，在第一次、第二次北伐挫败以后，他吸取经验，速学，迅速就在那军事能力上获得了非常大的进度。从第三次北伐逐渐，你能够非常明显的见到，诸葛亮用兵之道愈来愈驾轻就熟了，以弱势军力能够压着曹魏的优点军力打，这时的诸葛亮已经彻底算得上一个军事大才了，文中觉得这时的诸葛亮军事能力已是超过刘备和庞统了!

在策略层面，诸葛亮早期有隆中对三分天下的规划，中后期有进占雍凉的举动，可以这么说，诸葛亮的战略能力在三国中是独一档的，没有几个人能比得过他。对于庞统，由于他死得太早，几乎没有看到他的发展战略能力，不过他占荆州夺益州的念头反是和诸葛亮挺像，加上他就也有具体策划方案，因此庞统的能力也是不能忽略的。实际上文中觉得庞统和法恰好是有点类似的，两人都是钻研智谋的谋臣，庞统好好活着时，这个人是刘备的谋主，庞统去世后，法正就成为了刘备的谋主!总的看来，庞统的战略能力或是不如诸葛亮的，庞统有些像现在我们讲的人才，而诸葛亮是一个通才。