关于重估论文范文资料

企业固定资产历史成本计价方法的再认识 -------------------------------------------------------------------------------- 谢爱萍 黎志云 固定资产的计价，关系到会计报表能否真实反映企业的财务状况和经营成果，关系到企业投资者、经营者等相关利益者的经济利益。固定资产的计价方法主要有原始价值和净值二种。原始价值是购建固定资产达到预计使用状态前所发生的一切合理的、必要的支出。原始价值是固定资产取得时的市场价格，是固定资产的历史成本，其一经确定，不得随意改变。净值是固定资产的原始价值减去已提折旧后的净额，它可以反映企业实际占用在固定资产上的资金数额和固定资产的新旧程度。考虑到固定资产使用期限较长、价值较大，且其价值会随着服务能力及市场价格因素的变化而发生增减，相应便产生了重估价值的计价方法。重估价值是固定资产的现行价值。《国际会计准则第16号———固定资产会计》中明确指出：企业的固定资产，可按历史成本记账，也可按重估价值记账。会计理论界对于企业固定资产的账面价值是按固定资产取得时的历史成本计价还是按固定资产的重估价值计价形成了两种不同的计价方法。笔者就历史成本和重估价值两种计价方法的优劣进行分析比较。 一、固定资产按历史成本计价的优缺点 （一）按历史成本计价的优点 1.具有客观性和可验证性。客观性原则要求企业经济业务的记录和报告，应当做到不偏不倚，以客观的事实为依据，不受主观意志的左右。固定资产的历史成本是反映经济活动性质和规模的实际成本，是企业购建固定资产过程中实际支付的金额，有合法的依据，并且有发票或其他交易凭证作为佐证，最能反映经济活动的实际情况，具有客观性。购建的原始凭证是固定资产核算的依据，可以随时进行验证。各种原始凭证也为审计人员审查会计报表提供了方便。 2.有效防止会计信息失真。按重估价值计价，需要根据价格变动调整固定资产的账面价值。由于我国资产评估工作相对薄弱，缺乏较完善的固定资产评估法规来保障固定资产评估和计价的客观性，很难避免经营者通过调整固定资产的账面价值来操纵企业的经营利润。按历史成本法对固定资产进行计价确定价值，是实际发生并有支付凭据的支出，具有真实性和可靠性，可以有效防止企业任意歪曲固定资产的支出金额。 3.简化会计核算手续。以重估价值为标准进行固定资产的账面价值核算，需要定期对固定资产的现时价值进行估计。当重估价值与账面价值发生差异时，必须对固定资产的账面价值进行调整。重估价值高于账面价值，必须调高固定资产的账面价值，并将增值部分记入有关科目；重估价值低于账面价值，必须调减固定资产的账面价值，减值部分相应冲减权益账户或增加支出项目。固定资产的账面价值调整后，还应根据固定资产重估价值，调整各期折旧的计提金额。固定资产的历史成本是固定资产开始取得时确定的客观事实金额，它不受货币购买力变动的影响，因此，按历史成本计价进行固定资产账面价值核算，可以简化固定资产的核算手续。 4.成本信息资料更具可比性。固定资产使用年限较长，企业在较长的一段时期内会用同一种设备进行同一品种的产品生产。由于按重估价值对固定资产进行计价，就会造成因重估价值的变动使得同一设备在不同期间计入产品成本中的固定资产损耗价值发生变动，从而造成产品成本偏高或偏低，这不利于产品成本的纵向比较，也不利于加强对产品成本的管理。按历史成本对固定资产进行计价，可以比较企业不同时期的成本费用情况，使企业的成本信息资料更具有可比性。 （二）按历史成本计价的缺点 1．不能反映企业拥有固定资产的真实价值。历史成本只是固定资产开始取得时的实际市场价值，在整个使用期限内不会变化。随着固定资产损耗的增加，固定资产的实际价值一般会不断低于其原始价值。重估价值是反映固定资产的现时价值，是企业进行投资决策和经营管理决策的重要依据。 2．提取的折旧资金不能保证固定资产更新的需要。折旧的主要目的是保证固定资产的再生产能力。按历史成本为基数计提的折旧，是基于若干年后固定资产的重置价值与历史成本相等的假设。当物价上涨时，固定资产的重置价值必然高于其历史成本，这时，企业计提的折旧资金就无法满足固定资产更新的需要。 二、目前我国不宜采用固定资产按重估价值计价 上述历史成本计价的优点正是重估价值计价的缺点，历史成本计价的缺点正是重估价值计价的优点，两种计价方法各有利弊。笔者认为受下列因素的影响，我国现阶段固定资产暂不宜实行重估价值计价方法。 1.经济环境。经济环境对会计计量方法的影响表现在许多方面。历史成本是会计最基本的计价原则，它是以价格稳定为条件的。币值越稳定，其计价效果越好。如果价格变动，则以历史成本为计价基础提供的会计信息，就不能真实反映企业当前的成本费用状况。按照国际会计准则的建议，所谓价格变动，是指三年累计的通货膨胀率接近或超过100%。在我国，现在的通货膨胀率不到5%，因而价格变动幅度很小，如果采用重估价值计价必然要花费大量的人力、财力。这无论对于企业还是信息使用者，其信息成本很高。在采用历史成本计价的情况下，在交易完成时，企业记录固定资产所依据的计价基础即历史成本也就获得，无须从交易之外寻找。相关性和可靠性是信息质量的主要特征。相关性是指会计信息能够帮助使用者预测过去、现在和将来事项的可能结果，或者证实、纠正以往的预期结果，并能在做出决策之前提供给使用者，从而影响其决策。可靠性是确保信息能免于错误及偏差，并能忠实表达所要表达的现象或状况。可靠性是面向过去的会计信息质量特征，其目的在于事后反映。而相关性是面向未来的会计信息质量特征，其目的在于投资者的经济决策。历史成本计价可靠性好，重估价值计价相关性强。会计信息如果不可靠，不仅对决策者无帮助，反而可能造成错误的决策。可靠性和相关性两者在很多情况下存在此消彼长的矛盾。目前我国会计信息失真问题相当严重，当务之急应提高会计信息的可靠性，即在可靠性的前提下，选择相关的信息，这是目前的会计环境决定的。 2.经济利益。会计提供财务状况、经营成果、现金流量等方面的信息，企业的相关利益者需要会计提供有助于他们决策的这些信息。同一企业由于采用不同的资产计价方法，企业的损益将呈现出不同的特征。会计信息代表一定的经济利益关系，不同的计价方法，将会导致不同的经济利益关系，因此，各种与企业有直接利益关系的利益集团，出于自身经济利益的考虑，很可能会选择提高自己利益的计价方法来增加自身的报酬。采用重估价值计价时，由于我国资产评估机构的不完善和缺少独立、公正的职业态度，会使本来就失真的会计信息更加失真，从而使各种信息使用者更加茫然不知所措。无论从债权人还是所有者的角度看，他们对固定资产的价值计价更倾向于选择历史成本。作为企业的经营者，也不会心甘情愿地掏出昂贵的评估费。 3.会计人员和评估人员素质。我国会计准则对许多经济业务的处理只作了原则性的规定和要求，并没有对经济业务的具体处理作详细规定。各种计价方法的难易程度不同，所选择的计价方法必须能够为广大会计人员所理解和接受。如果会计人员素质低下，就不可能要求在实务中采用复杂的计价方法。按历史成本计价，是以实际交易作为会计记录的依据，可以有效地防止会计人员任意操纵利润，即使这样，我国的会计信息失真现象仍然存在。如果按重估价值计价，会使我国的会计信息质量雪上加霜。在我国，会计人员的素质参差不齐，理论和业务水平较差，缺乏责任心，导致会计核算错误，会计信息失真。再加上我国评估机构一些评估人员半路出家，专业知识有待提高，而且不少评估机构由退休人员支撑，很难满足公证性重估的需要。所以，按重估价值计价，似乎有点赶鸭子上架的感觉。今后，随着我国市场经济体制的不断完善和会计系统的不断发展，以及会计人员素质的不断提高,可适时选择逐渐推行重估价值计价,从而更好地达到会计的目标。(作者单位：南昌工程学院、江西省财政厅国库支付局)

一般程序是：(1)确定被评估资产，并估定资产主体的现存 结构 的现时重置成本；(2)确定被评估资产的总使用年限、已使用年限和尚未使用年限；(3)估算被评估资产的有形损耗和无形损耗；(4)计算被运用重置成本法评估的一般程序是：(1)确定被评估资产，并估定资产主体的现存结构的现时重置成本；(2)确定被评估资产的总使用年限、已使用年限和尚未使用年限；(3)估算被评估资产的有形损耗和无形损耗；(4)计算被评估资产的价格。二、现行市价法现行市价法，又称市场数据法。它是指被评估资产与同一或相类似的资产交易价格直接比较，借以获得被评估资产市场价格的方法。在资产交易中，通过充分的讨价还价和竞争所形成的交易价格最能反映资产的现实价格，就象在拍卖市场上，两个相同的商品，在相近时间内拍卖，那么，前者的售价近似地代表了后者的售价。计算公式为：在计算“二手”设备，往往再乘上一个调整系数。现行市价法与重置成本法都是被评估资产按现值计算，但两者主要区别是：现行市价法是从被评估资产假定在全新时，按照市场现行价格能获得多少收入。它是从卖方的角度出发，所以确定资产变现值的大小要受市场制约。而重置成本则是从被评估资产假定在全新时，按照市场现行价格所耗费的成本，它是从买方的角度出发，因而受市场的影响要小。另一个区别是现行市场价仅仅是资产的变现价，而重置成本不仅包括资产的买价，而且还包括资产的运杂费、安装调试费等，因此资产重置价格一般要高于现行市价。三、收益现值法收益现值法是指被评估资产，按照该项资产的预期获利能力和平均资金利润率，计算出资产的价格，并以此确定重估价值的方法。运用收益现值法应具备两个条件：(1)该项资产在未来时间里不断地获得的收益可以用货币金额表示；(2)反映未来收益所负担的风险的报酬可以计算。由此确定两个基本量：收益额和折现率。收益额代表资产的获利能力，折现率则是预期的收益率。折现率的内涵至少要反映资金的时间价值、通货膨胀率和经营风险。折现不等于风险，但折现时考虑的最主要问题是风险。通常折现率一般采用银行利率加上一定幅度的风险度。计算公式为：Rt表示未来收益的一系列每年收入，t表示时间，第1,2……N年，i表示折现率。特别地当未来收益的每年收入都是相等的，而且可以是无穷，即相当于年金的计算，可采取资本化率的计算。所谓资本化率是一种特殊形态的折现率，即等额的无穷系列收入的折现率。此时公式化为：A表示未来收益的每年等额收入，i表示资本化率。四、清算价格法清算价格法，是指企业在停产或破产时，以资产拍卖的变现价格为依据来计算资产价值的方法。由于清算价格是企业在停产或破产时的资产拍卖价格，往往是在缺乏市场竞争能力和供求条件下决定的。专用设备和在产品通常难以找到买主，价格不仅低于持续经营的价格，有时甚至只能按接近于废料的价格清算。同时清算的时间限制也直接影响评估值的大小。清算价格一般通过市场售价比较法获得。程序是：(1)通过市场调查，搜集与被评估资产相同或类似资产的拍卖、清理资料；(2)将评估对象与参照物进行比较；(3)根据评估对象与参照物的两者特征，将差异归类比较，并分析每一项对资产的影响。参照物的交易时间与被评估资产的距离越接近，可能性越强。(4)确定评估对象的清算价格即重估价值。(5)如果找不到与被评估资产同样或类似的资产拍卖清理资料，就只能根据清算价格与历史成本的相关资料来确定资产的重估价值。上述的几种方法各有优缺点。重置成本法的优点是可以用于对每个单项资产评估，也可以用于对整体资产评估。它有利于企业资产的保值，比较充分地考虑了资产的有形损耗和无形损耗。缺点是对未来条件不作分析，而且工作量比较繁重。而现行市价法的优点是反映目前的市场情况，容易为各方了解和接受，但由于需要有公开和活跃的市场作为基础，有时缺少可比较资产作参照物，应用上有一定局限性，因此一般适用于房地产、通用机器等项资产的评估，收益现值法的优点是可预测未来的经济效益，因而金融界、企业界乐于接受，并用于交易分析，缺点是对未来收益的趋势预测和资本化技术的选择有一定的主观经验成份，一般适用于整体资产评估，不宜单项评估。而清算价格法中，由于企业停产或破产清理是在短期内强制完成，往往不具备完全竞争的资产交易市场，回收资产价格大大低于它的计价基础。这正是清算价格有别于市场类比价格的特性。在经济生活中，资产的组合和内部构成各种各样，而作为某一项资产却可能具有自身的特殊性。因此，就某一种具体的评估方法又有一定局限性。这几种方法从总体上看又存在着普遍性和方法之间的互补性。实际上在进行资产评估时，往往综合运用这几种方法，以弥补单独使用某一方法的缺陷，提高评估的准确性。