李熙颖毕业论文

看其他人好像都推荐的差不多了，我来推荐两位冷门但绝对算是必须要去蹭课的教授吧。

首先我先说明一下我对绝对要去蹭课的教授的判断标准。

最重要的当然是教授的能力啦。

教授自身的学术水平、自己的授课方式、他的表达技巧等等都是我判断这位教授能力如何的重要标准，如果一个教授自己的能力都不过关，学生也是能够感觉到学不到什么东西的啦。

其次是教授的课堂效果

如果一个教授威严，他能迫使学生端正态度认真听讲；如果他随和，他的幽默能调节课堂气氛，那他同样能够引导学生进行思想的穿梭。这两种教授，我都遇到过，教课的效果在我心中都是挺好的。

至于其他类型的老师，要么可能是授课平淡如水，让人提不起兴趣，要么就可能是太过高压，学生完全持抵触情绪，授课效果往往大打折扣。

一是陈晓斌老师（下图中间黑衣的那位）

中山大学毕业，政治与行政学院的老师，带我们“哲学导论”这门课的前半段学期。他本身是学马克思主义哲学的，学术底子很扎实，上课又风趣幽默，能和我们打成一片。授课很擅长举例，我对哲学开始产生的兴趣，就是这位老师引导的。如果有机会，一定要去听听看哦~

二是张翔教授

中国人大法学院经济法专业法学硕士学位毕业，现在是我们政治与行政学院教授，硕士生导师。张翔教授的课，前半段，讲理论，有条不紊的能把那些圈圈绕绕的法律给你整理清楚了，期间能随手口述你听过的或没听过的案例。

没听懂？没关系，后半段放《今日说法》，很多详实的案例，不怕你不懂，真的，我很喜欢这位老师，上她的课就是一种享受。

就推荐这两位吧哈哈，我看其他回答的也都挺好的。

我阮副教授镇楼

答主是经管的，上了一年的课了也遇到了很多很不错的老师，所以来答一波~

1.许灿荣老师的思修课

推荐他有三个理由：英俊、课讲得好、人好。

首先，英俊就不用多说了，直接上两张老师的帅照（照片是老师微博取的，感兴趣的可以直接去看）

其次，我这学期上了他的思修课，他是一个连思修课都能讲得生动有趣的老师。

许老师特别喜欢给我们讲案例，经常以一个案例为主联系知识点进行分析，将案例中的小细节稍作改动就抛出了另一个知识点。而且他选的案例不生涩、不枯燥，特别容易引起大家的兴趣。他的课还会给我们看一些视频、进行模拟法庭等等。

最后，为什么说他人好呢，要知道很多大学老师和学生的联系都不密切，但是许灿荣老师会很热心、耐心地帮助学生分析一些案例。

我翻过他的微博，一些学生会问他一些有争议的案子，他就很耐心地将自己的观点教给学生；我们上课的群里，无论问题的大小，只要有同学提出来，他都会跟大家讨论、解答，作为老师他真的很尽职尽责！而且他还是一个很幽默风趣的人！【下面这张图片就是许老师的法律课堂啦~

2.余昌涛的高数课

很多大学老师特别是高数老师，都有一个特点：觉得学生啥都会所以一节课几十页。

但是余昌涛老师不一样，大一上学期我的高数老师讲课讲得很快，再加上我数学又很差，在大家的劝导下我逃了自己老师的课去听了余昌涛老师的课，发现我真的可以听懂！

我推荐余昌涛老师的高数课有以下几个理由：

1. 讲课速度适中，基础差的同学也可以跟得上。

2. 讲课难度适中，老师是用自己的教案而不是课本，因此我们学到的都是经过老师筛选的，有基础也有拓展。

3. 课堂上会带着我们做题。老师教案里的题目他基本都会在黑板上完整地写出步骤，对于我这种不会做题的人来说真的非常有用！

4. 老师幽默风趣，非常有魅力！

我的回答主要是分享了我自己的感受，以上两个老师的学历各方面都很优秀，而我认为作为老师，他们两个真的值得“值得”这二字。