又是一年毕业论文答辩时

时光飞逝，转眼间我们都已经面临着毕业了，在毕业之前呢，我们都是要进行一次论文答辩的，相信大家在网上也是看到了又是一年的毕业季的这件事情，所以很多人就会产生这样的疑问，就是在论文答辩时，有什么令你难忘的经历吗？对这一问题的回答，比如说，老师质疑的问题以及自己难以回答，下面我们具体来了解一下。

1 老师质疑的问题

相信有些人他们在路上答辩的时候，也都给他留下了难忘的经历的。对我来说，我觉得论文答辩是一件非常困难的事情，因为我们在写论文，有些都是在网上借鉴的，还有就是有一些根本就不知道是什么原因，就把它弄上去了。因此这时候老师也是对这个问题产生了疑问，他就给我们提出质疑，然而对老师的这些质疑呢，我们根本就没有很好的去解答他，因此这时候老师的问题就越来越多了。

2 场面尴尬

其实有的时候我们去观看一些毕业生的论文答辩的时候，我们就可以看到现场有一些尴尬的局面，也就是说那些论文指导老师在问学生。问题的时候，学生答不出来的这种状况是很常见的，因此当时学生所提出的那个问题就当时立即被老师给打断了，在这种情况下是非常尴尬的。

所以我们在平时的生活中，我们也可以更多的去关注这方面的问题，对于每一个人而言，毕业论文也就是我们整个大学所学习的一篇论文，这个也就是与我们的一个专业知识有关了。因此我们一定要认真细心的去准备我们的毕业论文，只有认真准备之后，我们才会更好的去应对这个论文答辩。以上就是我总结的一些对一些问题的相关看法，希望对大家有用。

答辩时人满为患，除了老师、教授、就是学生，底下是黑压压一片，有一点小紧张，也有一点惊喜。答辩过程比较顺利，因为写的论文贴近实际，所以评委没怎么难为自己。

OK,OK,这份要求没有问题，可满足

毕业论文答辩评语

又是一年毕业季，毕业照、毕业赠言留言、毕业论文等等一箩筐的事情，自然老师也不闲，忙于评阅同学们的论文呢?在这我指导老师提供论文不同阶段评语，欢迎各位老师阅读参考。

1、该生能在规定时间内熟练、扼要地陈述论文的主要内容，回答问题时反映敏捷，思路清晰，表达准确。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文为优秀。该生能在规定时间叙述论文的主要内容，对提出的问题一般能回答，无原则错误。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为中等。

2、在答辩过程中，该同学介绍了论文的主要观点、内容并回答了答辩委员的提问。答辩表明:该同学对土地征收补偿制度作了较深入的研究，整理了较多的文献资料，具备了一定的文献综述能力，在土地征收补偿研究方面有新意。该同学对教师提出的问题，回答基本正确。另外，论文也有不足指出，如对土地征收所涉及到的深层次的基础理论问题讨论不够深入，.........。

综合指导教师、评阅人的意见和该学生在答辩过程中的表现，答辩小组经过认真讨论，一致同意通过该同学的毕业论文答辩，并建议授予学士学位。

3、立意较好，也很有研究价值。但此题构架和内容都比较庞大，也需要较强较成熟的独立研究能力，因此，对于本科生来说，难度不小。如果作者能多吸取和借鉴前人的研究成果，并加强对文献的阅读和分析，则更能帮助其在论题的论证上，理顺逻辑，顺畅思辨。在论文陈述上，还需大胆、自信，这样才能提高临场语言的提炼能力，对问题的应变能力。

4、在五分钟的陈述中，该生介绍了论文的主要观点、论文的内容与结构，以及论文的写作过程，条理比较清晰，语言无大错，但有时得看讲稿，因此显得准备不足。对教师提出的第一个问题，该生只是在教师的启发后才做出了基本正确的回答。对教师提出的第二个问题，该生的回答基本正确，但无形中暴露了将tragic faith写作tragic fate并非笔误。对第三个问题，该生的答辩令人满意，但有少量语言错误。在语音、语调方面，该生存在若干问题。流利程度不及同一答辩组中的其他同学。答辩组经过认真讨论，仍然同意通过该生的毕业论文，但要求该生纠正论文中尚存的部分语言错误。

5、在五分钟的陈述中，该生介绍了论文的主要观点、内容与结构，以及为此进行的研究。陈述简明扼要，显示对所研究的问题有一定的认识。对教师提出的第一个问题，该生的回答准确无误;对有关资料来源的问题，该生作了如实的回答，但在论文中的许多地方，她却没有标明数据的.出处，这不能不说是一个重大缺陷。对第三个问题的回答显然不够切题，可能没听清老师口头提出的问题。该生的答辩语言流利，但语音、语调存在一定的问题。答辩组经过认真讨论，一致同意通过该生的毕业论文，但要求该生纠正论文中尚存的某些错误。

6、在答辩过程红看，该同学介绍了论文的主要观点内容并回答了答辩委员的提问。答辩表明：该同学对土地征收补偿制度作了较深入的研究，整理了较多的文献资料看，具备了一定的文献 能力，在土地征收补偿研究方面有新意。该同学对教师提出的问题，回答基本正确。另外，论文也有不足之处，如对土地征收所涉及到的深层次的基础理论问题讨论不够深入。。。。。。 综合指导教师、评阅人的意见和该学生在答辩过程中的表现，答辩小组经过认真讨论，一致同意通过该同学的毕业论文答辩，并建议授予学士学位。