地区项目真的好中？

看起来像ABB……

也有可能是3B。。。反正没中

没有“建议优先资助”字样，应该都是B

我以为没有其他建议就是A，中了的家属看了之后说是有可能是bbb,或者BBC。。

评审意见到哪查看？收到调研邮件告知可以查看评审意见了，但是进去系统没找到去哪查看评审意见。

等邮件。或者过几天系统里面也可以看到了

好奇如果评委觉得项目不好的话，评审意见可以给C或D吗？

可以啊，但一般会写出来哪哪的创新行不好，或者课题本身有哪些缺陷。

我以为没有其他建议就是A，中了的家属看了之后说是有可能是bbb,或者BBC。。

博士毕业后，前三年在985工作。期间申请了国青，险象环生，还是中了。3年后来到一所双非高校，自觉面上难度大，而恰好现在所在学校可以申请地区项目，所以试一试。听中过地区的哥们儿说这很容易，但我查了一查，我方向(精确到二级)去年一共才立项3个地区项目，倍感压力。
中过的说说，地区真的比青年容易吗？

说容易的，真的是站着说话不腰疼！你得考虑年纪呀，青基都是同龄人pk，地区要和四五十岁的老教授竞争。其实一点都不容易，只能加倍努力了！

地区容易太多，不过没啥意思，和改版青基差不多钱。

地区的评审仅仅在可以申请地区项目的范围内pk，不参与全国的pk，所以本子质量、丰富度只需要不到面上项目的一半，青年项目的8成即可，别看地区项目申请成功比例最低，但是要知道在这些地区基本上科研都比较弱，明确做分母的人占比很高，若能在每个省最好的大学，那么实际中标率就好很多！参考南昌大学、昆明医学院、贵阳医学院、广西医科大等等这些当地头牌高校及其附属医院。

地区基金没有想象的那么容易，当然比面上的难度要小。当然有很多人说青年的难度更大，但是我身边的博士都中了青年

这个还真不一定的，我遇到过地区和面上是一个包的。

那是老黄历的青基，现在青基神仙很多（不确定今年青基会不会大放水）。你说的老教授，讲实话，大部分连拿出手的代表作都没有，文章很多不如青基水平。基本都游离学术圈，压根没啥竞争力。有能力的肯定也去卷面上了。面上和地区差不多都要两倍的金额差异了。

地区看起来资助低，是因为分母太多。有些连中文五篇代表作都凑不齐，写的乱七八糟。纯粹应付学校的要求了。不过也的确没办法。地区差异，平台、政策、学生和中部都要差了十万八千里了。

你这也是老旧思想了！能拿偏远地区基金的也都是各个学校的大佬，大教授和领导，代表作凑不齐根本不可能，很多影响因子大几十的都有！我们是内蒙古工业大学(省属普通高校)，你可以查查那些老师拿过地区基金的履历，看看我说的是不是真的！

基本集中在我说的那几个高校，以南昌大学医学院为例子，基础部?两个主要的附属医院，面青加起来不足20，但是地区项目200个….如果没有地区扶持的话 南昌大学医学院及附属医院一年的项目会少的可怜啊

要求临床医生申请基金本来就不合理。人家大医院医生一天四五台手术，人都虚脱了，哪里还有时间水论文申基金。我不能代表别人，如果我去看的医生是个一年发一篇顶刊，两年中一个面上的医生，我二话不说转身就走

地区基金和青基难度差不多，有时候比青基还容易

有没有可能，前面五年积累了很多，即使不是地区，青基可能也中了！

一个包没问题 但是评分是各自独立的，地区不和面上一起pk

中了说容易，不中就难，呵呵

你这理解不是很奇怪吗，我这指的是拿出手的代表作。业内主流认可的期刊。很多偏远地区的教授是没有啊。这又不是看影响因子的。。竞争的是业内的同行。要不然碰瓷环境或材料的岂不是嘎嘎乱杀。地区基金最多中三次，有能力的教授早就要起码转申面上了。如果一直还是地区这拿出去确实没啥竞争力。要不然从优杰青等都能体现了。

代表作不满的是指地区的分母，因为很多高校是要求应申尽申。

业界认可的也不少，你是真的小看现在卷的程度了！名校博士一来，都进了课题组了，强强联合，都很强！

所有竞争性自然科学基金都不容易，本质一点，都需要注重足够的新颖性，切实的可行性，良好的工作基础，近乎完美的撰写功底。简单说，让大同行看懂，让小同行认可。首先要保证尽量做到任何评审专家不给你否定意见，基本上已经成功一大半了，至少大概率会上会！因此，无论青年，地区，或是面上都是一样的对待！个人愚见，仅供参考！

当然要容易些

这个真的是。地区项目似乎很集中

那你肯定在很好的高校