acm2021和aaai都好，aaai是中国计算机学会CCF的A类国际学术会议，属于世界顶级会议论文！该会录用论文的水平相当于SCI二区，在人工智能领域享有盛誉。 aaai的英文全称是 the Association for the Advance of Artificial Intelligence，中文意思是美国人工智能协会。
您好:存在以下的可能，供你参考：1、直接被SCI期刊录用；但是现在很少有会议论文直接被SCI期刊录用，但是不排除一些非常N的会议。2、由会议推荐到SCI期刊；SCI期刊会进行审稿，也可能不审稿，但是总体命中率在85%以上，那样就恭喜你了啊，这样情况主要发生在你老板是大牛，而且受会议主办方邀请。3、会议之后，与你要好的大牛推荐你的论文去SCI期刊，这样的概率也比较高；4、会议之后，如果不出期刊，你可以继续投稿；
在我们中国，发表一篇EI检索论文，有些单位奖励3000-8000元不等。是比较高等级的，。
ISTP检索现在改名为CPCI检索会议论文一般是遴选出一些推荐到SCI期刊上发表的，被SCI检索的期刊，级别当然高于国内核心期刊不是所有的会议论文都能被ISTP（即CPCI）检索，也不是所有的会议都能推荐SCI发表。可以看下这个会议，已经第九届，有ISTP发表和SCI发表的机会：2019第九届国际生物技术与生物工程学术会议 (ICBB2019)
sci文章可以算是国际学术界的顶尖文章级别，sci文章可以代表本专业在全球的最先技术以及发展趋势，所以sci文章在学术界的认可度很高。
sci全称为科学引文索引，即被科技会议所认可并刊登在该领域最顶尖文章上面的论文，sci论文即便没有发表过也绝对算得上是合格的论文。
sci（ScienceCitationIndex，简称issn）是由美国科学信息研究所创办出版的引用率达到90以上的核心期刊之一，是被sci检索收录的专门刊物。
sci全称ScienceCitationIndex，属于科学引文索引，sci期刊特色主要体现在：收录范围包括生命科学、临床医学、工程技术、农业和食品方面；重点体现在生物、化学、药学等基础科学领域内；除此之外还涉及非常多的技术领域，比如机械制造工艺、微纳环境与控制技术、材料与器件等。
sci论文具有很高的权威性和科学价值，因此很多作者慕名前往进行撰写sci论文。
SCI顶级期刊包括ACTAASTRONOM,ADVGEOPHYS,ACTA MATER等。 扩展资料 SCI顶级期刊含ACTAASTRONOM,ADVGEOPHYS,ACTA MATER,ADV MATER,AICHE J,BIOMATERIALS,IEEE NETWORK,NANO LETT,NANO LETT,J AM CERAM SOC,MED IMAGE ANAL,MIS QUART等。
近日在ACM SIGCOMM 2019上，阿里云两篇论文被主会收录，阿里巴巴作为唯一中国公司作现场报告。核心研究成果将用于新一代高速云网络，同时实现高速云网络的极致性能和超高稳定性。实践成熟有望替代TCP和RDMA协议的拥塞控制算法，在云数据中心大规模应用。 随着云计算发展，以数据中心为核心的超大规模云网络架构正成为主流，但传统的TCP网络协议难以支持云网络高速、低延迟的要求。RDMA等新一代技术改进了传统TCP的部分弊端，大幅提升网络性能，但仍存在相当高的不稳定性。 阿里巴巴的本次研究成果主要阐述了自研的新一代高速网络拥塞控制协议HPCC（High Precision Congestion Control），兼具性能和稳定。在其帮助下，主流云应用如分布式存储、大规模机器学习等性能将得到几倍到几十倍提升，传输延迟显著降低，更加适用云计算时代的网络需求。 SIGCOMM是计算机网络方向的世界顶级学术会议，对论文质量要求极高，必须满足基础性贡献、前瞻性影响和坚实的系统实现要求，2019大会仅录取了32篇论文。 阿里巴巴始终致力于云计算网络技术的研发，此前已通过对RDMA网络的改造，从网卡底层开始设计，结合自研交换机能力，建成全球最大规模的“RDMA高速网络”。 作为全球前三、亚太第一的云服务商，阿里云在全球19个地域拥有56个可用区，网络总带宽已达到 PB 级别超大规模，目前正在进行400G 网络的研发测试。
会议论文是在会议等正式场合宣读首次发表的论文。会议论文是属于公开发表的论文，一般正式的学术交流会议都会出版会议论文集，这样发表的论文一般也会作为职称评定等考核内容。
会议论文，要看会议主办单位，有一些学术会议，在会前出论文集，会后不再出版论文集;有一些学术会议，在会后正式出版论文集，具有出版社和ISBN号。会议论文不是期刊，肯定没有期刊号。
扩展资料：
会议论文的特点：
1、会议论文一定是针对某个学术会议投稿，并且由学术会议的会务组决定是否录用，期刊论文肯定是针对某学术期刊投稿，而且是期刊编辑部决定是否录用，而不是审稿专家，审稿专家只是审稿并返回意见，真正决定录用权在期刊编辑上
2、会议论文录用后，可以选择参加会议或者不参加会议，但是学术会议必须召开，而期刊论文录用后只需等着出版即可
3、会议论文出版后一般会寄送你论文集（部分会议会将论文提交到国际期刊上发表，并寄送你期刊），但是期刊论文出版后一定是寄送你期刊。
4、会议论文一般审稿周期都比较短2周左右，快的1周，甚至野鸡会议几天就可以录用，但是期刊论文相对慢些，国内中文核心期刊一般2个月，普刊也得1－3周左右，当然部分水刊也可以几天录用甚至1天录用。
5、会议论文现在很多都比较水，期刊的话，也有很多水刊，建议大家尽量投权威点的会议或者期刊，太水的会议或者期刊很多单位都是不认可的。
参考资料来源：百度百科-论文
参考资料来源：百度百科-会议论文
我觉得这个答案优质，复制一下：
——————————————————————————————————
两者区别很大，容易被非学术人士误解。很多回答不够简明，通俗地说：
a. 期刊论文（Journal paper）：需要同行评审（peer review），通过率低，重要性较高。
b. 会议论文（Conference paper）：不需要评审，通过率高，重要性较低。
一般来说：
会议论文一般是有主题的，比如某个行业举行一个行业性的学术会议，同时会把会议期间用于交流的论文在学术期刊上出版。这类型的论文称之为会议论文。
neurips是顶级会议。
NeurIPS是人工智能领域的顶级会议，与ICML并称为人工智能领域难度最大，水平最高，影响力最强的会议！NeurIPS是CCF 推荐A类会议，Core Conference Ranking推荐A*类会议，H5 index高达198！Impact Score高达33。
会议级别的划分：
1、以学科性质可以分为单学科的专业会议和多学科的综合性学术会议;
2、以会议的召开周期可以分为一次性的学术会议、年度性的学术会议、系列性的学术会议;
3、以参加国别的不同可以分为国内学术会议、双边学术会议、多变学术会议等;
4、以会议采用的交流技术可以分为传统学术会议、在线学术会议、视频学术会议等;
5、以信息传播方式可以分为单向传播会议(学术报告、调研会)和双向互动会议(专题座谈会、研讨会、学术交流会);
6、以会议规模可以分为大型(邀请代表在200人以上)、中型(邀请代表在50-200人)、小型(邀请代表在50人一下)会议。
CVPR论文可以说是世界顶级水平论文。
图片来源于网络
CVPR是IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition的缩写，即IEEE国际计算机视觉与模式识别会议。该会议是由IEEE举办的计算机视觉和模式识别领域的顶级会议。这是一个一年一次的会议，举办地从来没有出过美国。正如它的名字一样，这个会上除了视觉的文章，还会有不少模式识别的文章，当然两方面的结合自然也是重点。
下面是前几年CVPR论文的接收情况：
图片来源于网络
cvpr录用标准相当严格，通常会议整体的录取率不超过25%，而口头报告的论文比例更只占5%不到。其会议的组织方是一个循环的志愿群体，其成员遴选一般会在某次会议召开的三年前进行。cvpr的审稿过程中会议的审稿方与投稿方均不知道对方的信息。而且一篇论文经常需要由三位审稿者进行审读。最后再由会议的领域主席决定是否接收。
在各种学术会议统计中，CVPR被认为有着很强的影响力和很高的排名。目前在中国计算机学会推荐国际学术会议的排名中，CVPR为人工智能领域的A类会议。
顶级会议论文，ASPLOS是综合体系结构、编程语言和操作系统三个方向的计算机系统领域顶级会议，一般录用率在20%左右，每届录评选1到2篇最佳论文。本届ASPLOS会议共收到350篇投稿，录用74篇，录用率仅为21%。从1982年创办至今的三十多年里，ASPLOS推动了多项计算机系统技术的发展，包括（但不限于）RISC、RAID、大规模多处理器、Cluster架构和网络存储等。截止2013年底，ASPLOS在中国计算机学会认定的所有计算机系统与高性能计算领域国际会议中，有最高的citeseer影响因子。
判断一个会议好不好，主要就是看这个方向的研究人员对它的评价如何。至于 CCF 评级，这固然是个不错的标准，但毕竟也是由人评出来的，所以分级时肯定也考虑了各种现实因素，比如负责评选的人可能倾向于拔高自己经常灌的那些会议。我看很多人都在 Twitter 上交流学术，宣传自己的论文投稿啥的，为啥他不这么做？C 回答说，别人宣传自己的论文投稿会增加论文中稿率，但中国人去宣传反而可能会降低中稿率。
这个主要看单位的规则，SCI也有三区四区水刊，领域内非常有名的国际会议期刊，个人认为要比四区甚至三区含金量高。但是会议论文相较于SCI论文，缺乏同行评议，论文的真实性、严谨性相对低一些，个人认为其含金量难以高于一区二区论文。当然如果会议论文获个奖，那就另说了。