论文外审被拒几率不大，但需看个人情况。
论文外审没过的几大原因：
1、论文缺少新意，论文在外审的环节中，会对论文的原创性进行审查。如果作者文章中的实验论点是复制别人的，或者能够简单的看出是从已知的论文文献中推理得到的，这样没有自己想法和论点的论文是会被拒稿的。
2、分析的不到位，在外审环节中论文虽然有新的发现，但是并没有提炼出重要点从而达不到理论的高度，只有单纯的定性描述，缺乏质量、理论性分析的文章也是经常会被拒稿的。
3、论文的内容不够分量，也就是说论文内容的质量度不高，不能够引起读者和审稿人员的阅读兴趣的，也就是作者所投稿的期刊，不符合其期刊的办刊宗旨以及领域，这样的论文也是不被接收的。
4、理由论证不够充分，论文提出的论点无法通过所做的实验方案得到证实，或者逻辑推理存在疑义，实验方法学理论不可靠，导致审稿人不能公正客观地从其实验结果中得到结论的。
外审是指将论文送外单位专家审阅，有的学校是学位办统一进行，有的学校是导师个人进行。自己导师指定的审论文专家，自己送审，占90%。
外审后拒稿的概率占。拒稿的原因可能有以下几点：1、第一作者是学生，而且如果学生没有前期相关研究成果的话，编辑部可能不认可。2、综述的数据来源比较庞杂，没有聚焦。3、研究方法相对传统，就是传统的内容分析，并没有特别的亮点。4、数据可视化不够好，目前外语类期刊比较倾向于发表用CiteSpace的综述文章，可能我比较懒，加上怕编辑部产生审美疲劳，所以就放弃了这种数据可视化的方法。
外审是期刊审稿第二环节，外审也叫复审，也是期刊审稿中最为关键的环节，通过率自然是把控严格，可以说外审的通过率是期刊审稿各个环节中最低的，拒稿率是比较高的，其余初审和终审相对容易通过。
外审之所以通过难度略大，是因为外审由期刊外部专家审核，专家不是杂志社内部人员，审稿上更加客观公正，外审是对文章核心内容的重点审核，并且需要外审专家对文章达成一致意见，外审通常会有三四位专家，有一位专家对文章有异议，外审就无法顺利通过，文章会被重审，所以外审通过难度还是比较大的。
对于外审也不必有太大的心理压力，既然外审主要针对的是文章的专业内容，只要对文章中的专业内容把握好就可以，论点论据、数据、模型、其他相关文献的使用，这些专业内容只要科学、合理、严谨，通过外审也就不是问题。
复审拒稿率因期刊而异。不同期刊的审稿标准和拒稿率也会不同。一般来说，一些高水平的期刊会有较高的拒稿率，因为他们要求文章的质量和学术价值都非常高，只有少部分文章可以通过复审并最终发表。而一些学术水平较低的期刊，可能会对文章的要求较低，因此拒稿率相对较低。拒稿率还可能受到各个学科领域的差异、投稿数量的变化等因素的影响。因此，无法一概而论编委复审拒稿率是否大。
初审过了复审被拒概率一般比较低。
过了初审，说明申请人的初步条件已经达到平台要求，不过，复审被拒概率最终取决于初审是否严格，有密切关系。初审越严，复审被拒概率越低；反之，初审越松，复审被拒概率越高。
用户在申请贷款产品时需要填写相关资料进行申请，而金融机构和贷款平台则会根据申请人的实际情况等对其进行评估，对不符合申请条件的用户拒绝下款；符合条件的用户则会根据实际情况给予一定的额度。
《个人贷款管理暂行办法》第十一条个人贷款申请应具备以下条件：
（一）借款人为具有完全民事行为能力的中华人民共和国公民或符合国家有关规定的境外自然人；
（二）贷款用途明确合法；
（三）贷款申请数额、期限和币种合理；
（四）借款人具备还款意愿和还款能力；
（五）借款人信用状况良好，无重大不良信用记录；
（六）贷款人要求的其他条件。
外审是期刊审稿第二环节，外审也叫复审，也是期刊审稿中最为关键的环节，通过率自然是把控严格，可以说外审的通过率是期刊审稿各个环节中最低的，拒稿率是比较高的，其余初审和终审相对容易通过。
外审之所以通过难度略大，是因为外审由期刊外部专家审核，专家不是杂志社内部人员，审稿上更加客观公正，外审是对文章核心内容的重点审核，并且需要外审专家对文章达成一致意见，外审通常会有三四位专家，有一位专家对文章有异议，外审就无法顺利通过，文章会被重审，所以外审通过难度还是比较大的。
对于外审也不必有太大的心理压力，既然外审主要针对的是文章的专业内容，只要对文章中的专业内容把握好就可以，论点论据、数据、模型、其他相关文献的使用，这些专业内容只要科学、合理、严谨，通过外审也就不是问题。
当英语论文，或其他重要的英文文书的初稿撰写完成后，在提交给相关读者阅读之前，必须要经过润色才比较保险。，找北京译顶科技去做，花的钱也不多
一般来说，四区文章外审后被拒的概率取决于文章的质量。如果文章质量较高，则被拒的概率会比较低；如果文章质量较低，则被拒的概率会比较高。此外，外审人员的专业水平也会影响四区文章外审后被拒的概率。如果外审人员的专业水平较高，则被拒的概率会更低；如果外审人员的专业水平较低，则被拒的概率会更高。
不高。外国期刊一般被送到外审就是由审稿专家判定论文的学术创新性和论文的撰写规范性，所以在这个阶段会把论文存在的主要问题暴露给审稿专家，而根据问题的多少和严重程度，审稿专家会给出修改或者拒稿的意见，广外论文外审被拒的几率还是很大的。所以广外论文外审通过率不高
一般来说，复审被拒说明论文达不到要求。论文复审被拒，说明论文质量达不到标准，需要继续修改。复审通常来说也就是专家外审,主要看文章有没有研究价值，是否有专业上的错误，文中的实验或者数据是否科学真实。复审在整个论文发表过程中，可能会经历很多次,退修次数越多，复审次数也就越多。所以在一定程度上影响了整个的论文发表周期的长短。
初审过了复审被拒概率一般比较低。
过了初审，说明申请人的初步条件已经达到平台要求，不过，复审被拒概率最终取决于初审是否严格，有密切关系。初审越严，复审被拒概率越低；反之，初审越松，复审被拒概率越高。
用户在申请贷款产品时需要填写相关资料进行申请，而金融机构和贷款平台则会根据申请人的实际情况等对其进行评估，对不符合申请条件的用户拒绝下款；符合条件的用户则会根据实际情况给予一定的额度。
《个人贷款管理暂行办法》第十一条个人贷款申请应具备以下条件：
（一）借款人为具有完全民事行为能力的中华人民共和国公民或符合国家有关规定的境外自然人；
（二）贷款用途明确合法；
（三）贷款申请数额、期限和币种合理；
（四）借款人具备还款意愿和还款能力；
（五）借款人信用状况良好，无重大不良信用记录；
（六）贷款人要求的其他条件。
论文答辩时答辩稿是你提交给答辩老师评审看的稿。答辩过程中答辩老师还可能会提出一些关于论文的修改意见或建议，答辩结束后，你还需要根据导师的修改意见修改论文。修改完成后，还需要装订打印或者上传给学校备案这才算最终稿，所以你可以放心改。我平日里没时间都是找北京译顶可以帮忙的，价格不高
按照外审老师的意见继续修改论文，直至合格为止，否则不能参加论文答辩，延迟毕业，情况严重的话拿不到学位证了。
能有申诉或者是再送审的机会，有些是学校直接再给你送审，也就是增加一到两位评审人。有些是修改后送审，这种情况下，一定要及时和导师沟通，对论文进行修改，然后在截止时间前将论文再次送审。还有的是学校允许学生选择，是将修改后的论文再次送给毙掉这篇论文的评审人，还是送给一个新的评审人。 在对论文修改之后，要把论文交给导师，进行相应的指导和完善，要提前做好论文第2次盲审的相关准备。
SCI论文发表被拒怎么办?满怀希望把SCI论文投稿出去，却屡次收到审稿人的修改意见，SCI论文见刊日子缥缈迷茫。 要知道，国际核心刊物的审稿人大多是各个领域的权威学者。SCI期刊的出版社会经常征询编委的意见，选择最佳的审稿队伍。审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。所以，我们对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改SCI论文。对自己认为是不正确的意见，要极其慎重，和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。 常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。 第一类拒绝是一种"完全的拒绝"，主编通常会表达个人意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的。 有一类是文章包含某些有用的数据和信息，主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨先放一放，等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论，再将经过修改的"新"文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。 认真对待审稿意见，礼貌回应 除非学术编委十分喜欢你的论文，一心要接受其发表，否则国际高水平杂志大多数都会以锱铢必较的态度认真对待审稿人的每一条批评，并要求作者作出必要修改。多数情况下，修改稿要与审稿人再见面，并作重新评审。寄希望于编委和审稿人高高举起而轻轻放下，是不切实际的，可能性不大。正是由于这一过程过于冗长甚至耗费审者和作者的过多精力，部分学者认为应予改革。 美国微生物学会新开办的跨学科杂志 mBio 就申明，凡要求作较大修改的论文都干脆不予接受，以免作者和审者疲于应付。但这样的做法目前仍非主流，因此，向编委和审稿人体现诚意，让他们感觉到你已作出巨大努力提高论文的质量，仍是至关重要的。 与审稿人建立友好交流模式 千万不要跟审稿人起争执，这是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了，直接照办就是。如果不正确的话，也大可不必在回复中冷嘲热讽，心平气和的说明白就是了。大家都是青年人，血气方刚，被人拍了当然不爽，被人错拍了就更不爽了。 尤其是一些行业权威导师的学生，看到一审结果是major而不是minor本来就已经很不爽了，难得抓住审稿人的尾巴，恨不得拖出来打死。举个例子，一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献(估计也就是审稿人自己的文章)，结果作者在回复中写到，making a reference is not charity!这种让审稿人没有颜面的措辞，便会引发审稿人的反感。结果也就如大家所想的那样，这篇稿子理所当然的被拒了，虽然后来经编辑调解改成了major revision，但毕竟耽误的是作者自己的时间不是吗? 合理掌握修改和argue的分寸 所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充，所谓argue就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。 对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。而对于新意不足、创新性不够这类根本没法改的，还有诸如跟算法A，B，C，D做比较，补充大量实验等短时间内 根本没法完成的任务，我们则要有理有据的argue。 在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对，他提出的方法也很好，但本文的重点是 blablabla，跟他说的不是一回事。然后为了表示对审稿人的尊重，象征性的在文中加上一段这方面的discussion，这样既照顾到了审稿人的面子，编辑那也能交待的过去。 最后，对于审稿意见提出的所有问题，一定要逐条认真回答 即使两个审稿人的意见是重复的也要分别回答，详细具体。各审稿人的问题和我们的回复要显著区分开。凡是缺点我们都要逐个改正，凡是夸奖，我们都要一一感谢。 只要耐心花时间与审稿人认真讨论，坚持到最终，SCI论文总有见刊的机会，同时还与审稿者和主编建立了良好的关系，使得论文发表后得到了良好的国际引述。