有些话不得不说

我能理解你的感受。我是最后一年申请基金，有两个评委的意见跟你很类似。我们能做的很有限，可以在调查问卷发表我们的意见。另外，建议以后的评审用百分制，如果大多数评委都打90分以上，有个别评委打的分数给到了60分以下，那就说明这个评委可能是故意给低分。通过人工智能和大数据进行量化，给评委打分。对于不认真的评委，要让普通老师有申诉的机会。

不要跟它们抬杠，受伤的永远是自己

就是故意要毙掉你，瞎找借口

没用，国内几十年来就是这么多lj评委当道

有的可能根本就没有看过你的本子，就和他们审稿一样，丢给一个博士：你看看，找个合适的理由把他毙掉；这个是我们合作的xx，你找时间给他审一下；这个xxx，和我们的学术观点不太一致，你处理一下。听说过有些还是知名期刊，审稿人发回来让自己写意见的。你努力的工作，不如人情世故，气不气人？！

本人五个评审，三个意见极好。被一个意见弄死了，在科学假说方面还显得不够，想通过数值模拟方法来进行现象学的研究是不可行的。机器学习在这个问题中如何起作用没有说清楚。分子动力学模拟在这里起什么样的作用？我做了这个方向十年之多，先后拿下Marie Curie， JSPS，各类人才帽子。80%的论文带有数值模拟，他和我说数值模拟方法研究不可行。敢情我问他做科研，读文献吗？申请人有一定的工作基础。但在研究方案方面的创新体现并不充分。我100篇论文，其他评阅人都认为基础和创新好，就他在那说，哎，带着泪读完。

楼主讲得很实在很客观

学生帮助老师评的？很多不负责任的评审人交给博士生甚至硕士生来评本子。

每次都遇到相反意见的评审，有些无所适从的。不止是见仁见智的问题，有些是故意的，有点常识就能分辨出。但谁去分辨呢？基金委不会真管。

犯不着跟那些砖家一般见识。生气损失的是自己……

我记得基金委有的学部试行了“反向评价”，可以在基金系统里针对网评意见进行评价，然后在系统里提交。

这个可能是手下学生给的意见，一遍老师会给的比较含蓄，让你没有太多把柄

今年感觉好难啊，我也觉得自己的本子付出很多

来年再战

jhgjghj

加油

如果喜欢科研，好好去做，不管有没有基金。

理解

不能和它们计较，没意思

加油

别过多计较，基金之路总会遇到这样的

呵呵

加油，坚持就会胜利

幸福的家庭都是幸福的，不幸的家庭各有各的不幸。