看评语猜评价

13个回答默认排序

默认排序

按时间排序

肥航哒哒哒

已采纳

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
作者围绕当前损伤领域的热点研究方向：xx、yy以及zz，针对ooo展开vvv的保护性机制研究，具有扎实的前期基础，具备了聚焦前沿、独辟蹊径的课题申请特性。研究思路不仅有前瞻性，还有独特性，应该可以获得预期成果

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
以ooo中干预yy为核心的思路具有较好的潜在应用价值。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人基础较为扎实，已经发表多篇高水平论著，研究方案可行

四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
oo导致的ooo是临床治疗的重点和难点，目前针对oo各项病理过程和关键靶点进行的针对性干预是目前研究的热点。xx和yy是近年来ooo领域的研究热点。本研究旨在前期工作基础上，探讨aaaa在ooo后对mmm的保护作用机制，创新性较强。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该研究关注mmmm对bbb的保护作用，对于揭示胶质细胞在ooo与mmm的相互作用有一定的科学意义，对ooo治疗的新靶点探索具有一定的科学价值和应用前景。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
研究者有较好的研究基础，研究内容及目标阐述明确，研究内容恰当，总体方案可行。科研条件成熟，项目经费预算细致，团队结构较合理，申请人团队有与本次申请项目相关的论文发表，有较强的前期工作基础。但申请书撰写逻辑欠清晰，一些重要的关键问题交待不够清晰具体，如研究涉及的关键机制“xx-yy”在ooo的作用和地位阐述不够充分。nnn是否对ooo动物行为学或者预后起到积极作用，未在研究基础中说明。实验设计机制部分检测指标主要为大量xx和yy相关标记物的检测，研究方案与作者前期发表的文章类似，机制设计创新性不足。

四、其他建议
无

<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本项目拟从体内、体外和临床多个水平探讨nnn激活vvv轴促进xxx及通过抑制ccc加强xx降解yyy的正向双通道效应，具有较强的创新性。该项目具有较好的研究价值，在前期工作的基础上进行深入探索，旨在明确ooo后mmm对nnn保护作用的新机制，为ooo后提供新的治疗靶点。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本项目以ooo后bbb为切入点，探讨其是否通过vvv轴促进nnn的xx降解yyy发会nnn保护作用，为进一步寻找治疗 ooo的新靶点提供理论依据，具有重要的转化医学意义。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
研究内容围绕科学假说展开，研究方案详实，科学合理，能基本验证所提出的科学假说，有较强的可行性。申请人研究能力较强，课题具有一定的连续性，已发表多篇相关领域SCI文章，申请人具有大量的前期研究基础，为顺利完成课题的提供支撑。

85 评论 2小时前发布