普通二本，5篇一区申请青基中的机率有多高？

国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)/经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。

工科类，身边有朋友20篇左右sci，不低于8篇很好的杂志，一作通讯，导师杰青，第一年青基没拿到。身边朋友10篇8篇不错杂志没拿到青年基金的不少。上述例子均就职于985和211。文章不能完全作为评判标准。

看文章跟基金的相关度，第一年申请的话，条件还是挺好的

我和你情况差不多，如果导师是大牛，或者学校领导关系好，上的几率很大。
我们学校近几年来上了几个我总结了一下。两个导师是地区大牛，一个是科技处长，一个是院长，一个是211跳槽过来的。

评本子不是数文章数量

那还不如说吹牛呢 本子写的天花乱坠 做出的东西一塌糊涂

一区也看是哪种啊，nature也是一区

咱俩一样，我也是这个情况，省会二本院校，不过我的文章没你好，我是管理口，一作五篇，一篇中科院top，一篇中科院一区，一篇cssci，一篇SCI jcr二区，一篇sci，jcr三区，我感觉没啥希望，哎重在参与吧，三无人员

我也是，5偏if累计100，第三年了

论文发表没什么问题，但关键还是要本子写得好。

一般来说有很多好文章的，idea也会比较新颖，只要用心写，本子质量不可能很差。没人指导有可能写的不够八股而已，但是不够八股是不支持的理由吗？嘿嘿嘿

你说得很对。写本子又不是写小说看谁文采好或者会吹牛。关键看好文章尤其是一区顶刊的数量、科研平台等，这样的候选者受到资助才有可能产出高水平的科研成果。毕竟基金有限，只能择优资助。

有很大希望

中科院一区，如果发了nature, 我就不会在这请教了

嗯 谢谢 本子找了好几个专家帮看了下 反复修改了

这么厉害，咋去二本了？

家里原因

好运

文章也不少哦

应该可以

文章和基金没有必然联系

最近总是不能及时掌握国自然基金申请的各种消息，为了方便大家交流，建了一个群，群号213730282，欢迎大家加群交流

最近总是不能及时掌握国自然基金申请的各种消息，为了方便大家交流，建了一个群，群号213730282，欢迎大家加群交流

这个应该算超一区

我知道去年有青千有nature还有其他几篇一区top顶刊青基仍然不中的。好文章只是中青基的必要条件之一，青基idea的创新性以及平台等方面也很重要。

祝好

jcr一区还是中科院一区？两者差别大

基金是基金，文章是文章。青年教师要从学生的思想有所转变。而且也不用强调普通二本，国青很公平。