评审意见怎么这么简略

  • 回答数

    14

  • 浏览数

    155

回答
猪宝0517
首页 > 论文发表 > 评审意见怎么这么简略

14个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

北京陆少

已采纳
各位战友看看，上次的这个意见怎么这么敷衍？


为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>、①.申请人：缺乏相关研究背景,②.项目组：成员构成不合理，不具备完成项目的能力,①.前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累,<2>、①.申请人：缺乏相关研究背景,②.项目组：成员构成不合理，不具备完成项目的能力,①.前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累,<3>、①.申请人：缺乏相关研究背景,②.项目组：成员构成不合理，不具备完成项目的能力,①.前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累,
专家评审组意见：经学科评审组专家审议，建议不予资助。
359 评论

0密星猛龙0

为什么三个人的回复意见是一样的？
98 评论

大鹏村长

也不应该三个人都相同的意见吧？
132 评论

xuexue1535

模板呗，不认识的就上这个，认识的熟人就上另一套模板
104 评论

交换礼物

建议取消专家评审资格
137 评论

囍兒小静静

以前在论坛中见过，你这种不是函审意见，而是其他原因被拿掉了，根本没有函审，直接被工作人员搞掉的。
、
可能的原因包括查重没过，上一个该结题的基金没有结题或者质量太差，等等。
304 评论

可爱哆咪

本子idea太超前，专家看不懂。
287 评论

哦、起床…

看这个意见，感觉这是上会被打掉了吧
215 评论

jerrystone

这种评审意见是不可能上会的，除非是什么人才项目，没有函评和会评一说，全部会评的才有可能。
257 评论

2岁半的猫

三个评委意见高度一致，很不正常，可以申诉。
143 评论

jinshengya0757

怎么可能三个评审的意见一模一样？虚构的吧
85 评论

都亲上了

各方查阅基本能接受，没法反驳的常规评阅
84 评论

evanzheng2013

三个评审一模一样？
242 评论

lee是个小吃货
123 评论

相关问答

  • 发表小论文外审意见怎么说

    审稿意见一般都怎么写的方法的方法如下： 可以先把论文的主要内容进行简短的总结，包括实验方法，实验结果及结论等，然后再对各个方面进行评价。比如该论文采用了什么的研

    悠然逸轩 3人参与回答 2023-12-07
  • 发表论文审批意见怎么填

    你就写：同意

    猪猪钕神 3人参与回答 2023-12-11
  • 论文发表审查意见怎么写

    论文评审意见应该怎样写的解决方法如下：对论文质量的评价，可以参考如下评阅标准：(1)论文选题与综述：对国民经济，科学技术社会实践的理论意义或实用价值，阅读是否广

    瓶子好多 3人参与回答 2023-12-05
  • sci论文同意发表评审意见

    这个就是让你写写这个Sci论文里就是平高的时候有什么意见，比方说他的观点要比较有创新性，然后论据要比较充分。

    好多好多猪 4人参与回答 2023-12-07
  • Sci论文评审意见同意发表

    1。首先决定投那份SCI刊物。作者一般在撰写论文时就已经做出决定。主要决策依据应是主题内容合适，学术声誉好，读者多等。当然也要看自己成果的大小，论文的质量而定。

    宅男阳光刺眼 6人参与回答 2023-12-07

向你推荐

热门问题