gq杂志采访董宇辉

gq杂志采访董宇辉

储殷作为网红教授，其言论曾多次受到吐槽。日前储殷教授在视频中用90年代读者文摘的水平来评价董宇辉，这一评价在网络上掀起了争议和骂战。董宇辉的粉丝认为这一评价是轻蔑和侮辱，因而对储殷教授极度不满。双方你来我往，事件一直在升级。

虽然后续储殷教授对此事表示道歉，并称自己也很喜欢董宇辉。但该事件引发的热议并未轻易消散，有网友认为储殷教授是在蹭流量，也有网友认为青年文摘的评价并不算低。

作为一个普通人，我对储殷教授和董宇辉的了解都来自于网络，他们在各自擅长领域都可以算是优异者，有资格在自己擅长的领域对别人作出评价。但是对于并不处于自身领域的人，他们的评价既没有什么意义，也会显得自己很无知。

储殷教授对于董宇慧的点评，我个人觉得谈不上客观公正，因为两者并不处于同一个领域中，储殷教授对他人的评价只能算是从个人角度和个人文学素养出发的一种点评，说评价都有点过分。尤其是提到了读者文摘，作为一个看了很多年读者文摘的普通人，我觉得读者文摘的文学地位比储殷教授要高，我并不认为他有资格来评价这本杂志。如果储殷教授也能有这样一本读者过亿的杂质，那我可能会改变自己的看法。

其实在这个互联网时代当中，谁都能对别人作出评价，但是在评价的时候就应该做好被反驳的准备。在如今这个时代当中，权威已经不足以说服大众了，更别说连权威都算不上了。

人们总是肆无忌惮的在这个时代中评价别人，可却从未想到自己有一天会变成被评价的主角。网络从来都不是人们肆无忌惮的地方，在批判他人的同时也要做好被批判的准备。

储殷教授评论董宇辉的行为，是在蹭流量吗？你怎么看？

日前网红教授储殷因为一句对于董宇辉的点评，引发网络热议。储殷教授表示董煜辉其实也就是八九十年代读者文摘的水平，并感慨现代文艺青年的标准出现了后退。在这一事件发生之后，董宇辉的粉丝多次闯入储殷直播间打抱不平。储殷教授不甘示弱，双方在网络上展开争论。

有网友认为储殷教授这一言论是在贬低董宇辉，有人认为这一做法是在蹭流量。虽然后续储殷教授因此对新东方表示道歉，表示自己也很喜欢董宇辉，但在此次事件当中，双方行为都有不少支持者和反对者。

在储殷教授评价董宇辉的视频中，有粉丝认为其言语是贬低，也有人认为其态度是蔑视，同样有人认为这就是在蹭流量。但是我觉得储殷教授的做法，只不过是从自己的角度来描述对于董宇辉直播中言语用词的看法。双方之所以会在网络上展开激烈辩论，是因为储殷教授和董宇辉都算是公众人物，其自身都有粉丝，他们的言行在被有意放大而已。

作为一个曾经看过很多年青年文摘的人，我觉得八九十年代的青年文摘其实是很有水准的，拿到现在来看也不输于一些文本杂志。如果一个人的文学素养能达到这一水平，个人感觉应该已经不低了。但是储殷教授说话的态度和方式确实让人有些不喜欢，因此而造成的辩论可能也有些出乎他自己意料。

但是从这件事情来看，双方都没有输，董宇辉依旧是带货，储殷教授依旧未受到太大影响，甚至还有了更多关注。

在这个互联网时代当中，每个人都能够发表自己的看法与观点，但也应接受别人的批判与指指点点。尤其是对于公众人物来讲，任何一句话都有可能被放大，从而导致一场争论。或许正是由于这一点，互联网时代才会这样丰富多彩吧。